Revisión verdadera: el drama de Julian Assange se está moviendo con fuerza, brillo parpadeante | Teatro australiano

THa estado en una asociación creativa asociada durante décadas, creando las composiciones más abrasadoras y políticamente provocativas del teatro de Australia en el dramaturgo Patricia Cornelius y el director susi D durante décadas.

Puede pensar que un nuevo drama sobre Julian Assange y la ambigüedad de los geólogos globales inspirarán sus nuevas alturas. Sin embargo, cuando hay un destello de brillo en todo momento, el verdadero agitprop falló como el trabajo del agitprop y fue el trabajo del drama, y ​​extrañamente controvertido, estrictamente conmovedor.

No tenemos un solo Assange aquí, pero cinco de ellos (Emily Havia, Tom Cantar, James O’Connell, Eva Rees y Eva Simur) están organizados como una alineación criminal. Aunque puede fomentar cinco diferentes, ¿tal vez lo contrario o incluso opuesto? – La perspectiva del personaje, en realidad, forman un coro adjunto de la queja. La queja parece ser la inspiración central de Cornelius, que es aplastada como la de los dientes.

Comenzamos (aprox) al principio, cuando Assange tenía un bebé Nardi con una computadora y algunas habilidades de piratería interesadas. Melbourne puede tenerlo, pero Assange ha sido un globalista desde el principio, conectando a los colaboradores en línea de colegas y “explorar” y “explorar” a sistemas informáticos altamente sensibles en todo el mundo, incluidos City Bank y (presuntos) pentágonos. No interrumpieron ni contaminaron estos sistemas; Simplemente “echaron un vistazo”. Sin embargo, le dio a Assange un gusto por la subversión, cuyo fullcrum era wikileaks.

Conocemos esta historia, pero Cornelius nos arrastra de todos modos a través de los eventos originales, a veces detalles detallados, en Suecia iluminan los detalles específicos de las acusaciones de abuso sexual, pero rara vez proporciona ningún beneficio o ambigüedad. El dramaturgo ha decidido que Assange es un ángel de eliminación a la izquierda y abundante para hacer cumplir esta lección; Cualquier información que pueda interrumpir la descripción es jetAid o suave. Es un puño elevado, estable e inaccesible equivalente dramático.

Cuando la verdad está lejos de los estudios de caso de Assange y Chelsea Manning y Edward Snowden, pierde un poco suelto en la promoción y da algo de luz. RIS es tan vulnerable como Manning, cortado en una habitación y cerradura, y Cantor se ve obligado a exiliar en Rusia (todos los lugares) en Rusia.

Sobre todo, y quizás una indicación de las posibilidades reales de estos elementos, dos escenas que no están completamente relacionadas pero vibrantes con la energía temética. Uno está involucrado en el silencio de sus padres sobre el abuso sexual de su hijo por parte del sacerdote local. El otro trata sobre una mujer decorada por su antigua vigilancia, que ve cada movimiento desde la cámara dentro de su casa. Estos momentos hacen que las manchas sean cristales y tengan un peso sensible, entre las cosas que carecen muy mal en la historia de Assange.

Aunque la mayor parte de la verdad es un eslogan, durante y repetible, muchos aspectos de la producción son nítidos y claros. D ofrece la gran gentileza y precisión, el uso de su lugar es innovador y apegado al estado de ánimo y se transfiere al fallecimiento. El conjunto de Matilda Woodruff puede ser frío y cara a cara, con los tonos de Guantánamo, pero es capaz de variación y efectos visuales. El diseño de video de Mary Blazevsky es tan horrible, audaz e intruso como el hermano mayor. ¿Y Paul está arrestando a la luz de Jackson (aunque debemos haber hecho uno de los clics más cansados ​​del teatro contemporáneo con un reflejo cegador?)

El guión puede hacer que los personajes estén planos en cifrado declamatorio, pero los actores aportan el color y la profundidad de cualquier manera. O’Connell es la ira y el havia el Saiti, el alcantarillado el behelderd y el Cantor Shriecier Icoclust. Rese es interesante ver a un perro en todo el modo Watergate, un periodista de títeres en fases. Como una reunión, son crepitaciones y entusiasmo.

La verdad en sí misma hace una granada presentada en el corazón del espectador, tratando de reclamar a Assange como un símbolo ambiguo de resistencia. Sin embargo, el hombre y su legado son mucho más serios. Alguien podría argumentar su privacidad e indiferencia al impacto en los humanos en un momento posterior que la izquierda fue mucho más útil que la izquierda: Cornelius negó la cara de alguna cara.

El AgitProp debería ser una tarea, pero esta protesta vergonzosamente del antiguo estilo del antiguo estilo parece ser menos probable que transfiera un IOTA. La verdad continúa regresando con nuestra percepción débil.