Una mujer que vive en la oscuridad después de que los desarrolladores construyeron una nueva casa a centímetros de su ventana delantera.

Un propietario enojado dice que se quedó casi a oscuras y temblando en su propia casa después de que los desarrolladores colocaron una nueva construcción a solo unos centímetros de la ventana de su sala de estar, a pesar de que ha estado luchando contra los planes durante más de una década.

Durante años, los planificadores municipales rechazaron las solicitudes para desarrollar una franja de terreno que separaba la casa adosada de Marilyn Devonish de las propiedades vecinas.

Pero el año pasado, los funcionarios aprobaron un plan que construiría una nueva propiedad frente a la ventana de su sala de estar y esencialmente convertiría su semi victoriana de £ 425,000 en otra dirección en la azotea.

La señora Devonish afirmó que la controvertida nueva construcción, en Watford, Hertfordshire, bloqueaba la luz natural, eliminaba el calor de su hogar y violaba su privacidad.

Dice que su sala de estar, que alguna vez estuvo llena de luz natural, ahora está casi a oscuras, lo que lo obliga a vivir con luz artificial incluso durante el día.

Mientras tanto, afirma que la pérdida de luz solar ha enfriado su casa 10 grados, lo que le obliga a depender de la calefacción hasta 17 horas al día y a enchufar calentadores.

Ha sufrido inundaciones en su cocina, lo que cree que está relacionado con los desarrollos vecinos.

Las fotos tomadas con segundos de diferencia muestran la marcada diferencia: su sala de estar ahora es más oscura que su cocina en el lado opuesto de su casa, lo que, según ella, no era el caso antes de que comenzara la construcción en marzo de 2025.

Los promotores han rellenado la pequeña franja de terreno entre la casa de Marilyn y sus vecinos.

Los promotores han rellenado la pequeña franja de terreno entre la casa de Marilyn y sus vecinos.

Marilyn Devonish, de 56 años, tiembla en su casa “a oscuras” después de una nueva construcción en un pequeño terreno al lado de su casa.

Incluso durante el día, la sala de estar de Marilyn ahora está completamente a oscuras y no recibe luz natural. “Es triste”, dijo al Daily Mail.

La señora Devonish, hipnotizadora y entrenadora neurolingüística, dijo al Daily Mail: “Mi casa ha quedado sumida en una oscuridad casi permanente.

‘La que antes era la habitación más luminosa de la casa ahora está casi a oscuras. Está demasiado oscuro para leer allí en el día más soleado, y cuando está nublado parece que ha caído la noche en el interior.

‘Fue más allá de estar un poco descuidado, quedé completamente eclipsado. En verano me di cuenta de que mi habitación no sólo estaba oscura sino también helada.

“Afuera hacía 30 grados, pero todavía estaba en mi casa en bata y pantuflas.

‘Este invierno ha sido brutal, hubo un día en particular en el que hacía mucho, mucho frío. Entré y fue como entrar en una nevera.

‘Dejé la calefacción encendida durante 17 horas para que empezara a calentarse, y tardé 47 horas de calefacción para poder quitar las capas.

‘Se necesitan unas siete u ocho horas para sentir un poco de calor en toda la casa.

“Todo se ve afectado.”

La historia de la planificación se remonta a 2009, cuando los promotores vieron por primera vez la oportunidad de rellenar un terreno dentro de la casa, un área anteriormente utilizada como acceso a un taller apartado de la carretera.

Durante más de una década, el sitio estuvo detrás de vallas que decían “terrenos adquiridos para clientes”, y múltiples solicitudes de planificación del Ayuntamiento de Watford fueron rechazadas.

La propietaria, que ha vivido allí durante 20 años, ahora está sufriendo una inundación en su cocina, que según ella proviene del edificio de al lado.

Marilyn dijo que aunque le prometieron que la casa no tendría ventanas que dieran a su casa, instalaron cuatro ventanas del piso al techo que daban directamente a su sala de estar.

Los expertos en planificación incluso advirtieron que cualquier propuesta tendría que ser de “calidad excepcional” y “diseño innovador” para superar graves problemas de privacidad y luz.

Sin embargo, en 2024, los planificadores aprobaron un nuevo plan de desarrollador para una casa en parte de una planta y en parte de dos plantas, que ahora está a punto de completarse.

La señora Devonish, que acusó al consejo de no responder a sus preocupaciones, dijo que el desarrollo nunca debería haber sido aprobado, señalando cuatro puertas de vidrio del piso al techo que ahora dan directamente a su casa de dos décadas.

Dijo: ‘Mi casa está al lado, esa es la puerta de entrada, y me enfrento a ese desarrollo. Mi sala está al lado de mi casa y la construyeron enfrente.

“Probablemente hay menos de 10 pies entre nosotros en la parte delantera y trasera de la casa, aunque a pesar de la distancia no se pudo conseguir ni un trozo de papel”.

En un incidente inquietante, dice que caminó desnuda desde su baño hasta su dormitorio de arriba, solo para darse cuenta de que un miembro del personal estaba parado en un balcón con techo de vidrio que daba a su habitación.

Dijo: ‘Los últimos diez meses han sido absolutamente aterradores, el sonido de la gente caminando y hablando.

‘Ha habido ocasiones en las que he saltado de mi piel porque alguien estaba hablando a mis espaldas.

“Es más que estresante, en realidad es como ser violada: salí desnuda del baño y salí de la cama para recoger mi ropa y sentí como si alguien estuviera allí”.

‘Me di vuelta y vi a alguien parado a unos metros de distancia, literalmente mirando por la ventana de mi habitación.

La disputa se prolonga desde hace más de una década. Ahora que la construcción está casi terminada, Marilyn teme que los niveles de ruido y el estrés empeoren a medida que se muden nuevos vecinos.

Demasiado cerca para su comodidad: Marilyn dice que la construcción ha hecho que su casa sea

Demasiado cerca para su comodidad: Marilyn dice que la construcción ha hecho que su casa sea “miserable”

“Si las cosas son tan malas ahora, me da miedo pensar cómo será una vez que la gente se mude allí.

“Este desarrollo le ha robado a mi casa luz, calidez, privacidad y valor; ya no se siente segura ni habitable”.

Lo que empeora la situación, afirma, es que todo estaba previsto. La señora Devonish, ex concejal local demócrata liberal, se había opuesto repetidamente a los planes durante diez años, advirtiendo al consejo lo que sucedería con su casa.

Solicitudes anteriores habían sido rechazadas, y los inspectores coincidieron en que causarían “daños inaceptables a las condiciones de vida”.

El desarrollo actual fue aprobado a pesar de que los planificadores del consejo dijeron que la luz natural del salón de la señora Devonish caería por debajo de los niveles recomendados.

En su propio informe de aprobación, el consejo reconoció abiertamente el daño que podría causar el plan.

Admitió que, además de la pérdida de luz, la mera proximidad del nuevo alojamiento a la ventana de la señora Devonish “oscurecería” su vista y haría que la habitación se sintiera cerrada.

La autoridad local añadió que “al tratarse de la única ventana de una habitación principal habitable, la pérdida de acceso afectaría al disfrute razonable del alojamiento por parte de sus ocupantes”.

Marilyn dice que los árboles que solían florecer, incluido el de la foto, murieron a causa del trabajo.

Marilyn dice que los árboles que solían florecer, incluido el de la foto, murieron a causa del trabajo.

La privacidad se pierde por completo y salta cuando la gente habla, afirma Marilyn

La privacidad se pierde por completo y salta cuando la gente habla, afirma Marilyn

El concejal Glen Safari, titular de la cartera de planificación, afirmó:

El concejal Glen Safari, titular de la cartera de planificación, afirmó: “El Ayuntamiento de Watford debe determinar cuidadosamente las solicitudes de planificación de acuerdo con la legislación y las políticas de planificación nacional establecidas por el gobierno central”.

A pesar de esto, los planificadores consideraron que los daños eran “moderados” y superaron la necesidad de construir más viviendas. Concluyeron: “La propuesta aumentaría la cantidad de viviendas en el sitio en una unidad, haciendo un uso eficiente de los terrenos baldíos dentro de una zona residencial establecida y haciendo una pequeña contribución al aumento de la disponibilidad de viviendas”.

Devonish acusó al consejo de ceder ante los objetivos de vivienda a expensas de los residentes existentes.

Dijo: Hay una enorme presión para ‘construir, construir, construir’ y personas como yo están siendo sacrificadas para que los consejos puedan marcar casillas.

‘En esa pequeña porción de terreno sólo habrá una o dos camas, por lo que no compensará la crisis inmobiliaria.

‘Me pregunto si están diciendo ‘sí’ casi a ciegas para poder dar en el blanco.’

‘Debería haber controles y equilibrios para garantizar que lo que pasé no le suceda a nadie más.

“Deberían haber existido medidas de seguridad”.

Los documentos de planificación muestran que el plan contó con el apoyo de otros vecinos de Eastcourt Road, incluido uno que describió el sitio como un “agujero en la pared”, añadiendo que era “feo en su estado actual y disuadía a cualquier comprador potencial en la calle”.

Mercer Planning, agente de la solicitante Ellen Lawrence, argumentó que el efecto de los paneles de vidrio del suelo al techo en la casa de la señora Devonish estaría protegido por paneles de valla de listones.

La firma dijo que el proyecto fue “diseñado para tener un impacto mínimo” en los vecinos, y su solicitud de planificación concluyó: “El desarrollo no afectará materialmente el nivel existente de comodidades residenciales que disfrutan los ocupantes de propiedades residenciales vecinas existentes”.

El concejal Glen Saffery, titular de la cartera de planificación, afirmó: ‘El Ayuntamiento de Watford debe determinar cuidadosamente las solicitudes de planificación de acuerdo con la legislación y las políticas de planificación nacional establecidas por el gobierno central.

‘En este caso, como ocurre con muchos desarrollos en todo el país, el consejo ha evaluado cuidadosamente la propuesta en comparación con el marco de planificación que está legalmente obligado a seguir.

‘El consejo ha planteado anteriormente fuertes objeciones a desarrollos que considera perjudiciales, incluidos planes presentados bajo derechos de desarrollo permitidos, pero revocados mediante un proceso de apelación donde la política nacional limita la capacidad de la autoridad para rechazarlos.

‘Estas decisiones someten a los consejos a las estrictas limitaciones establecidas por la legislación nacional. Cualquier cambio en la Ley de Planificación Nacional debe ser promulgado por el Gobierno Central.’

Source link