Un propietario enojado ha prometido luchar contra el ayuntamiento después de haber sido multado por estacionarse afuera de su casa.
Un propietario que recibió una multa de £ 35 por estacionarse afuera de su casa prometió llevar su lucha al ayuntamiento.
David Miller, de 49 años, estaba furioso después de encontrar una multa de estacionamiento en su Jaguar F-Type, que había estacionado en una pista de asfalto de seis metros de largo frente a las puertas de su casa en Chester, Cheshire.
El techo de su casa de tres habitaciones estaba en renovación y Miller no podía dejar su automóvil en el camino de entrada debido a que los materiales de construcción bloqueaban su lugar.
Así, la tarde del domingo 11 de enero, el asesor comercial dejó su coche delante de la puerta de su casa.
Sin embargo, a la mañana siguiente encontró una multa de estacionamiento escondida debajo del limpiaparabrisas.
Miller dijo que anteriormente había estacionado su automóvil en el tramo de asfalto propiedad del ayuntamiento en varios puntos durante los últimos diez años sin ningún problema.
También afirmó que su coche estaba muy apartado de la carretera y no cerca de la línea amarilla que pasaba junto a su casa.
Ahora, después de que el consejo rechazara una apelación contra las multas, Miller dijo que las aceptaría a pesar de la decisión “ridícula”.
David Miller estaba parado afuera de su casa donde estaba estacionado su auto cuando recibió la multa.
A la mañana siguiente se enfureció al descubrir una multa de aparcamiento después de dejar su coche en la pista.
Estaban renovando el techo de su casa de tres habitaciones en Chester y Miller no podía dejar su automóvil en el camino de entrada.
Miller dijo que un abogado se había puesto en contacto con él y le había instado a luchar contra la multa.
Le dijeron que había varias razones por las que no era responsable, incluidas señales, líneas amarillas y bordillos caídos en la carretera.
Dijo: ‘Me sorprendió ver el billete en el parabrisas.
“El coche estaba detrás de la línea amarilla, no bloqueaba a ningún peatón porque el camino estaba al otro lado de la carretera.
‘Siempre supuse que podía aparcar allí; lo hice durante diez años sin ningún problema.
‘Veo esto como un ejercicio para ganar dinero por parte del ayuntamiento, una excusa para molestar a su vecindario sin ningún motivo.
‘Tuve vecinos que recibieron multas por estacionar en la misma pista afuera de sus casas y las cancelaron.
‘¿Por qué me tratan de manera diferente?
“Es ridículo que sea ilegal aparcar un coche delante de mi propia casa”.
El señor Miller creía que el espacio entre el bordillo y la doble línea amarilla significaba que podía aparcar.
El asesor comercial aparcó su Jaguar F-Type delante de la puerta y entró en su propio camino de entrada.
Según el ayuntamiento, el asfalto donde estaba aparcado su coche forma parte de la calzada y tiene una doble línea amarilla que restringe el aparcamiento.
Sin embargo, Miller cuestionó su argumento, diciendo que el asfalto servía como parte del camino que conectaba su casa con la carretera.
Él dijo: ‘No es que conduzca a un sendero o a la casa de otra persona, es sólo la mía la que conduce a ti.
‘Forma un pequeño camino desde la carretera hasta mi casa.
“El coche no bloquea nada ni causa molestias a nadie”.
Miller dijo que anteriormente había recibido una multa de estacionamiento por estacionar en el césped al lado de su casa en septiembre pasado, cuando la camioneta de un decorador estaba estacionada en el camino.
Pero dijo que le sorprendió que le dieran otra multa por estacionarse en un tramo de asfalto.
Y añadió: ‘El año pasado conduje mi coche sobre el césped mientras trabajaban en la casa y me pusieron una multa.
“Estoy de acuerdo, no debería haber aparcado allí, pero no es nada en comparación”.
Miller dijo que su automóvil solo bloqueaba su propia casa y no molestaba a nadie más.
Afirmó que había aparcado en el asfalto en varios puntos durante los últimos diez años sin ningún problema.
El señor Miller también se sintió molesto porque a menudo mantiene de su propio bolsillo grandes extensiones de césped en la parte delantera y lateral de la propiedad, lo que, según él, “le ahorra dinero al ayuntamiento”.
Después de compartir el incidente en las redes sociales, un abogado local se acercó a ella y le dijo que la ayudaría a impugnar la decisión del consejo nuevamente.
Dijo: ‘Me dijo que había una serie de factores, incluida la señalización, pero el principal era que había un bordillo de bajada.
‘Debido al bordillo, se crea una brecha, lo que significa que la línea amarilla pertenece a la autopista y no a un trozo de asfalto.
Si no me permiten estacionar allí, se dibujarán líneas amarillas hasta mi puerta, dijo.
‘Si lo miras desde un punto de vista legal, creo que el consejo está en su derecho de hacerlo al pie de la letra de la ley, pero desde un punto de vista de sentido común, eso es parte de mi impulso.
“No obstruye el movimiento vehicular en la vía.
“Si los guardias de tráfico vienen regularmente, tenemos dos autos y puedo estacionar dentro de la puerta, pero a veces estaciono en la pista cuando tenemos amigos y familiares que buscan espacio o ellos estacionan su auto allí, ¿eso significa que corren el riesgo de recibir una multa?
“O tienen que aparcar en otro lugar, lo que les resulta incómodo”.
Miller ha prometido impugnar la multa después de que se desestimara una apelación contra la decisión del consejo.
Un portavoz del Consejo de Cheshire West y Chester dijo: “Tras las quejas sobre el estacionamiento en la zona, los agentes civiles del consejo han aumentado sus inspecciones para garantizar el cumplimiento de las Órdenes de Regulación de Tráfico (TRO).
“Esta posición es aceptada y plenamente ejecutable por las autoridades locales.”
Según el Ayuntamiento, la doble línea amarilla “se extiende desde el centro de la calzada hasta el límite del terreno, que en este caso es la valla de los residentes”.
Agregaron: “Se considera que los vehículos estacionados en este terreno o en áreas de césped adyacentes infringen la restricción”.