Trump retrasa la rendición de Chagos: Starmer se ve obligado a retirarse del debate de los Lores sobre la controvertida entrega después de las preocupaciones de Estados Unidos, lo que aumenta las esperanzas de un 15º cambio de sentido
Sir Keir Starmer cerró su trato para entregar las Islas Chagos el viernes por la noche.
Los laboristas retiraron la legislación de un debate previsto en la Cámara de los Lores el lunes, días después de que Donald Trump criticara al Reino Unido por “un acto de gran estupidez” al ceder el archipiélago de importancia estratégica.
Si bien las fuentes afirman que el proceso sólo se está retrasando, los críticos advierten que, en la práctica, está muerto sin el apoyo de Estados Unidos.
Su par conservador Daniel Hannan dijo: “Hemos conseguido un respiro”. Ahora depende de Trump y de la gente que lo rodea. Si el presidente se apega a lo que dijo esta semana, el acuerdo se cerrará.
‘Si se permite hablar con funcionarios permanentes del Departamento de Estado, será contraproducente.
“Es, lo admito, una vergüenza para Gran Bretaña que la decisión final esté en manos de nuestros aliados estadounidenses. Deberíamos haber cerrado todo el negocio nosotros mismos.
“Aun así, por primera vez en 14 meses empiezo a pensar que podríamos ganar”.
Si la venta se concreta, será el decimoquinto cambio de sentido de Sir Keir en el cargo.
Esta noche, Kieran Starmer canceló su acuerdo para entregar las Islas Chagos después de que Donald Trump criticara al Reino Unido por un “acto de gran estupidez” al ceder las islas estratégicamente importantes.
El acuerdo de Starmer haría que Gran Bretaña entregara la soberanía pero pagaría miles de millones de libras para arrendar la base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en Diego García (en la foto), la más grande de la isla.
El año pasado, Sir Kiir firmó un acuerdo con Mauricio -un aliado de China- en el que Gran Bretaña entregaría su soberanía pero pagaría miles de millones de libras para arrendar la base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en Diego García, la isla más grande del Océano Índico.
Aunque la Casa Blanca aprobó la venta durante la presidencia del predecesor de Trump, Joe Biden, los críticos esperaban que Trump la revocara en su segundo mandato.
David Lammy, entonces secretario de Estado, incluso dijo que no habría acuerdo sin el apoyo de Trump.
En mayo pasado, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo en un comunicado que Washington “daba la bienvenida” al acuerdo, diciendo que aseguraba la “operación estable, efectiva y a largo plazo” de Diego García, a quien describió como un “activo vital para la seguridad regional y global”.
Pero esta semana, Trump incumplió abruptamente el acuerdo en medio de una disputa con los aliados de la OTAN sobre la toma de Groenlandia “en interés de la seguridad nacional de Estados Unidos”.
En una airada publicación en su sitio social Truth, dijo: “Increíblemente, nuestro ‘brillante’ aliado de la OTAN, el Reino Unido, está planeando actualmente entregar la isla Diego García, el sitio de una base militar clave de Estados Unidos, a Mauricio y sin ningún motivo”.
‘No hay duda de que China y Rusia han notado este acto de completa debilidad. Regalar tierras vitales al Reino Unido es un acto de gran locura y otro más de una larga lista de razones de seguridad nacional por las que se debería adquirir Groenlandia.’
Más tarde dijo: “Creo que cuando iban a hacerlo estaban hablando de alguna idea de propiedad, pero ahora básicamente solo buscan arrendarlo y venderlo”. Y estoy en contra.’
Según se informa, Trump revocó su decisión después de advertir a sus jefes de defensa que el acuerdo haría que Diego García fuera menos seguro.
Sin embargo, Downing Street ha prometido seguir adelante de todos modos.
El viernes por la noche, fuentes laboristas insistieron en que el acuerdo sólo se había retrasado y volvería a estar sobre la mesa.
Pero la Secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Dame Priti Patel, dijo: “Ante la implacable presión conservadora, los laboristas retiraron su vergonzoso proyecto de ley de rendición de Chagos de la agenda del lunes”.
‘Esta es una gran victoria para todos los que se opusieron a la humillante rendición de Chagos de Keir Starmer.
‘Este acuerdo, que entrega más de £35 mil millones a territorios soberanos británicos y a su aliada China, debería ser descartado por completo. Los conservadores seguirán luchando contra la capitulación en todo momento.’ Refiriéndose a la ‘votación de ping-pong del proyecto de ley Chagos’, la parlamentaria Kate Hoey, ex diputada laborista, publicó en X: ‘El gobierno sabe que la derrota es probable porque muchos pares laboristas ahora se dan cuenta de que se trata de un proyecto de ley que no estaba en el manifiesto, que no era de interés nacional del Reino Unido, que costaba miles de millones a los contribuyentes y que estaba siendo impulsado por abogados’.
Se produce después de que los colegas conservadores exigieran saber si el acuerdo cumple con el derecho internacional. Los conservadores advirtieron que esto rompería un tratado de la ONU de 1966 entre el Reino Unido y Estados Unidos que decía: “El territorio permanecerá bajo la soberanía del Reino Unido”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores en la sombra, Lord Callanan, dijo que estaba en “contradicción directa” con el acuerdo de 2025 y, por lo tanto, “pondría al Reino Unido en violación del derecho internacional”.