Stephen Daisley: SNP está gastando dinero en contribuyentes como un marinero borracho … y si las cosas no cambian nos ahogarán a todos

Escocia vive fuera de su camino. Esta es una realidad estricta que la mayoría de los políticos no hablaban, pero evitar la verdad no la hace menos verdadera.

La estrategia financiera a plazo moderada del gobierno escocés, publicada recientemente, no pudo evitar por completo el asunto, pero se ha dejado atrás la capa de azúcar que se ha dejado atrás los enfermos después de los enfermos.

Si desea una versión sin azúcar, puede hacer al menos peor que un nuevo análisis del Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR).

Su documento, ‘llenar el fondo del fondo’ crea una lectura reforzadora, pero dado que es verano y la gente está demasiado ocupada para vivir para una inmersión profunda en el wankar fisical del grupo de expertos, así que permítame resumir: el gobierno escocés está gastando su dinero como su marinero sin sentido.

No estamos hablando de algunas preguntas aquí y allá. En los próximos cuatro años, la clave Holirud aumenta la clave y el déficit se dañará de £ 2.6 mil millones.

Sin embargo, esto no es solo una historia de espíritus, también es una consecuencia. Holirud necesita equilibrar su presupuesto cada año: esa brecha debe estar conectada. Se deben encontrar £ 2.6 mil millones desde cualquier lugar.

El papel IPPR no es una lectura de playa agradable. Es como una historia de terror más de sangre.

Acepte la estrategia del gobierno escocés, especialmente la afirmación de que somos un “país de alto crecimiento”, que IPPR dice que “puede describirse como generosamente optimista”.

Es un discurso economista con un jaggery debajo de su almohada para un hada dental como estrategia financiera.

La fuente del problema es un sector público que es mucho, gastando demasiado y es muy difícil de reformar.

El Instituto Alder se conoce como un tanque de agradecimiento distintivo como un cossero, lo que da cuenta del 55 por ciento del costo del sector público Holirud.

Es inestable. O las finanzas públicas deben mantenerse correctamente o vamos hacia una catástrofe económica.

No queda una opción hambrienta. Esta es una combinación de Axman o Taxman y quizás.

IPPR elimina historias de confort sobre habilidades de análisis. Habilidades como los desechos son las primeras cosas que deben alcanzar por aquellos que conocen los presupuestos, pero aquellos que desean fingir que el proceso puede estar relativamente libre de dolor.

No pudo. Para garantizar que haya grasa alrededor de la periferia, requerirá el costo principal y la piratería a los servicios principales para realizar una mejora considerable.

El “empleo laboral del sector público del gobierno escocés” es reclamar un momento, lo que promete la trayectoria a la baja operada por 0..5 por ciento para cada uno de los próximos cinco años. En inglés simple: los ministros reducirán el nivel de empleados en la mitad del por ciento.

Todavía piensa un poco más y puedes encontrar un problema. Los ministros dicen que los ‘servicios de primera línea’ estarán ‘protegidos’ de estos recortes. La carga caerá en el personal de la trastienda. Sin embargo, como menciona el IPPR, el número de personal de primera línea es más del doble que los empleados de la trastienda, por lo que analizaremos 20,000 empleos en ese sector.

Para una escala, significa que más de cada diez puestos de trastienda se retrasaron antes del final de la década.

Este es un gran recorte. Aquellos que trabajan en la trastienda del gobierno central y local a menudo se simpatizan ligeramente por la idea de que solo presionan el documento durante todo el día, recuerdan cómo funcionan las agencias gubernamentales.

Este no es un sector privado. El sistema era incorrecto y no habría reconocimiento que se adaptara a una organización más calificada. Sería una admisión al sector público que los directores y asesores muy pagados estaban equivocados en una Falanx incorrecta.

No, lo que sucede es que la presión laboral de las personas que caen desde la trastienda se transferirán a las personas en la línea del frente, se expandirán aún más y extenderán el tiempo cuando la primera línea tarda el tiempo en completarse. Los trabajadores de primera línea de ahorro en la trastienda se consumirán desde la primera línea.

Este no es el argumento para hacer nada, es la lógica hacer mucho más. El idiota no solo es el sectores del gobierno y las actuaciones del desempeño, sino que el objetivo principal de esos empleados es reformar.

El sector público debe reducirse y, como resultado, el sector privado debe hacer más. Una de las formas de lograr esto es tratar con más servicios del NHS en el mercado, privatizar los servicios del gobierno local, como la recolección de contenedores e introducir o aumentar las tarifas en el sector educativo. Al eliminar el pago de calefacción de invierno del pago de niños escoceses o la edad de pensiones, el devastador sistema de bienestar debe ser significativamente menos generoso.

Si todo esto parece muy controvertido pensar en ello, siempre es alternativo: los aumentos de impuestos. Y no barreras moderadas para los máximos ascensos. Si nos enfrentamos a un déficit de recursos multimillonarios y no estamos listos para salir del 5,5 por ciento anual con el personal de la trastienda, la única otra forma de conectar la brecha financiera será aumentar los impuestos en todos los ámbitos.

Cada banda de impuestos de ingresos y consejos vigilará el testigo ocular. Los PIP se presionarán hasta que se presionen pero no griten por misericordia.

Por supuesto, si la economía cambia repentinamente y comenzamos a registrar un crecimiento adecuado para la manguera bajo una gran lluvia de efectivo público, la IPPR no es optimista de que tales cambios vendrán pronto.

No estoy, aunque estaré dispuesto a alentar a la economía de tal manera que la compañía pueda enfrentarse, la red autosuficiente rompe cero políticas y reanuda la búsqueda de petróleo y gas a gran escala en el Mar del Norte.

Después de casi dos décadas de crisis económica después de la crisis financiera mundial, parece brillar en el futuro.

Hay un pecado de uno o dos para responder al sucesor del gobierno, sin embargo, la recuperación no resolverá problemas instantáneos y bien dignos.

Si no estamos listos para romper los grilletes al reducir el peso de nuestra economía, debemos llevar el hacha al estado. No será fácil, en realidad será doloroso, torcido y frustrante, pero debe hacerse. Sin embargo, como defensor del sufrimiento, las reformas económicas necesarias nos dijeron hace más de cuatro décadas: no hay alternativa.

Y en realidad no. Incluso si Rachel Reeves tuviera alguna forma de imponer un intervalo de £ 2.6 mil millones fuera del uso de su corazón, buena suerte, volveremos a la misma posición pronto. Este es un problema estructural y debe ser atacado estructuralmente.

Al igual que estos, a menudo se le pide a los solicitantes de asilo que gasten viajes en autobús gratuitos, o desarrollo internacional o gaste más dinero en semi-emblemas en el extranjero o gastaran más dinero para Galik.

Pueden ser los principales candidatos para todos los recortes, pero serán igual a un error redondo sobre el monto de la discusión que acaba de tomar.

Escocia vive más allá de su camino, asombroso, peligrosamente. Si no queremos pagar más dinero con nuestro estricto dinero ganador, el gobierno escocés tiene que ser alegre, pero tenemos que superar el gran gobierno y el gran gasto y reducir el estado del estado.