Revisión de los objetivos de fútbol de la Universidad de Washington para 2025

En febrero publiqué una serie de objetivos que la Universidad de Washington debía alcanzar este año. Como dije entonces, el objetivo debería ser competir en el Juego de Campeonato de los Diez Grandes y entrar en la CFP, este año y todos los años; Pero estaba buscando objetivos que pensé que eran más realistas. Parece que entrar en la PPC es una posibilidad desde hace algún tiempo. Pero ahora que 2025 ya pasó, ¿cómo logra la Universidad de Washington de manera realista los objetivos que he delineado?

gol de futbol

1. Gana un partido fuera del Husky Stadium.

Si recuerdas, UW no ganó un juego fuera del Husky Stadium en 2024. Tuvieron oportunidades en juegos de bolos contra Rutgers y Louisville, pero no fueron muy competitivos en sus otros 3 juegos como visitante.

anuncio

Aunque no lo parezca, UW tuvo un récord ganador fuera del Husky Stadium. Ganaron en WSU. Han ganado 2 de 4 partidos como visitante de la Conferencia Big Ten. Y ganaron el juego de bolos. Eso es 4 de 6. Pero una de esas victorias como visitante en la conferencia fue contra un equipo de Maryland 4-8 en lo que resultó ser un juego de remontada. Y una de las derrotas fuera de casa será recordada como el partido hipotético de la temporada: la derrota en Wisconsin.

Meta: LogradaPero en juegos fuera de la zona horaria del Pacífico, la ofensiva tuvo muchos problemas, logrando sólo 41 puntos en esos 3 juegos. Este será probablemente un foco de atención para 2026.

2. Gana al menos 5 de sus partidos en casa.

El año pasado ganaron sus 6 juegos en el Husky Stadium. Este año juegan 7 partidos en casa, pero al comenzar la temporada sabíamos que al menos algunos partidos serían muy desafiantes, por eso el objetivo era al menos 5.

anuncio

UW ha ganado 5 de sus 7 partidos en casa. Sus únicas dos derrotas en casa fueron ante dos equipos que llegaron a la CFP. Ambos juegos fueron competitivos durante al menos partes del juego, pero demostraron que UW tiene mucho camino por recorrer en los niveles superiores del fútbol universitario.

Objetivo: Logrado.

3. Gana partidos contra equipos que deberían vencer.

Es fantástico conseguir una victoria inesperada de vez en cuando, pero si se equilibra con una derrota inesperada, no has progresado mucho. El año pasado, la Universidad de Washington probablemente perdió 2 juegos que deberían haber ganado. El objetivo este año era evitarlos. Si tienes que perder juegos, pierdelos ante equipos contra los que deberías perder, pero gana el resto.

anuncio

Si nos guiamos por las proyecciones de pretemporada, se esperaba que UW ganara o perdiera. Pero si nos basamos en las proyecciones de victorias de la semana de juegos, UW hizo exactamente lo que se suponía que debían hacer (en cuanto a victorias o derrotas), excepto una contra Wisconsin. La buena noticia es que habrá al menos un juego en 2025 en lugar de dos en 2024.

Objetivo: No logradoPero el objetivo debería ser no tener pérdidas preocupantes en 2026.

4. Estar clasificado en la CFP (top-25) en algún momento de la temporada 2025.

UW tuvo su primera clasificación CFP de la temporada 2025, ubicándose en el puesto 23. Desafortunadamente, a eso le siguió una derrota en Wisconsin que los sacó del ranking y nunca regresaron.

anuncio

Es probable que UW se clasifique en la clasificación final de AP después del juego del campeonato nacional. Muchas clasificaciones ya los ubican fácilmente entre los 25 mejores equipos del país, especialmente después de su victoria en el tazón y algunos otros resultados en el tazón (como Illinois venciendo a Tennessee).

Meta: LogradaPero, obviamente, el objetivo para 2026 debería ser permanecer allí más de una semana, idealmente en la clasificación final de la PPC.

5. Estar entre los 50 primeros tanto en ataque como en defensa.

La defensa de UW en 2024 terminó en el puesto 53 en puntos permitidos por juego. En 2025, la defensa de UW tuvo algunos problemas en sus primeros juegos, pero luego se fortaleció. Actualmente ocupan el puesto 16 en defensa anotadora con 18,7 puntos por partido, una mejora de más de 5 puntos por partido.

anuncio

La ofensiva de UW tuvo algunos problemas en 2024, terminando en el puesto 104 (con solo 23,4 puntos por juego). Con una línea ofensiva mejorada y una temporada de segundo año para Daymond Williams Jr., la ofensiva mejoró a un promedio de 34,1 puntos por partido en 2025, actualmente en el puesto 17 en la nación. El problema para UW era que su ofensiva era generalmente demasiado buena o demasiado mala. Promedian más de 45 puntos por partido en victorias y menos de 10 puntos por partido en derrotas.

En 2025, hubo 9 equipos que se ubicaron entre los 25 primeros tanto en ataque anotador como en defensa anotador. Seis de esos equipos no participaron en la CFP: Ohio State, Indiana, Texas Tech, Oregon, James Madison y Ole Miss. Otros dos equipos (además de UW), Notre Dame y Utah, estaban entre los 15 primeros en la encuesta final de la CFP. Entonces, en lo que respecta a anotar ofensiva y defensiva, UW estuvo a la altura de los mejores equipos del país en 2025.

Objetivo: Logrado.

6. Estar entre los 75 primeros en equipos especiales.

Los equipos especiales de la Universidad de Washington fueron “malos” en 2024. Siendo realistas, no buscaban pasar del puesto 110 al top 50, por lo que el objetivo era solo el puesto 75. Clasificar equipos especiales no es tan fácil como la ofensiva o la defensa, especialmente porque tiene tantos aspectos. Es por eso que el objetivo era que terminaran entre los 75 primeros de cualquier clasificación de equipos especiales.

anuncio

Creo que la mayoría de los fanáticos de los Huskies dirían que los equipos especiales de la Universidad de Washington han mejorado respecto al año pasado, aunque todavía hay algunos problemas. FEI tiene a UW en el puesto 78, por lo que está fuera de objetivo. SP+ tiene a UW en el puesto 100. El FPI de ESPN los tiene en el puesto 105.

Objetivo: No logradoAunque cuando se publique la clasificación final después de que se hayan jugado todos los juegos, UW podría colarse entre los 75 primeros en alguna parte.

7. Gana el juego de bolos.

Aunque la ofensiva tuvo problemas al principio del juego, UW fácilmente manejó a Boise State en el Bucked Up LA Bowl patrocinado por Gronk. Si bien algunos pueden argumentar que la victoria no significa que fue contra un equipo de Mountain West y no contra un equipo de la conferencia Power-4, aun así fue una victoria convincente; Y Boise State tiene suficiente reputación como para ser vista como una victoria difícil, especialmente por el margen de la victoria.

anuncio

Objetivo: Logrado.

objetivo de reclutamiento

El entrenador Fish dijo que quiere desarrollar el programa principalmente a través del reclutamiento en la escuela secundaria, por lo que es importante que pueda brindar una excelente clase de reclutamiento. La generación de 2025 pagó dividendos temprano, ya que muchos verdaderos estudiantes de primer año contribuyeron durante la temporada de 2025, incluidos algunos que fueron titulares. La promoción de 2026 ocupa ahora el puesto número 12, una de las clases con mejor reclutamiento en décadas. (Técnicamente, todavía falta más de un mes hasta que comience el período de firma tardía, pero la mayoría de los mejores reclutas ya firmaron con un equipo, por lo que es poco probable que la clasificación de UW cambie).

anuncio

1. Calificación promedio de reclutamiento (en 247 deportes) de al menos 89

Las calificaciones de 247Sports (o cualquier otro sitio de reclutamiento) no son perfectas, pero nos dan una buena idea de quiénes son los mejores reclutas. Si UW quiere competir con equipos como Ohio State, que cuenta con muchos de los mejores reclutas del país, al menos algunos de los mejores reclutas podrían ser útiles.

Después de algunos cambios tardíos, UW tiene 25 firmantes y la calificación promedio de esos 25 en 247Sports es 89,46. Ese promedio puede cambiar a medida que se actualizan las calificaciones de los reclutadores, pero no parece probable que baje lo suficiente como para estar por debajo de 89, incluso si agregan uno o dos compromisos de 3 estrellas.

Objetivo: Logrado.

2. Obtenga al menos 9 compromisos de primera línea (de 4 o 5 estrellas)

Esto va en gran medida de la mano del objetivo anterior. Estos reclutadores de primera línea son los mejores y necesarios. Obviamente, ese no es un indicador perfecto de qué reclutas terminarán siendo los mejores jugadores, como vimos en Dezmen Roebuck y Ryden Vines-Bright, ninguno de los cuales era recluta de primera línea. Pero John Mills lo era (apenas); Rylon Dillard-Allen, Dylan Robinson, Chris Lawson y Jedreus Rainey-Sale.

anuncio

Según 247Sports Composite, UW contrató a un 5 estrellas (Kodi Greene) y diez 4 estrellas para un total de 11. Al final, UW recibió ayuda con JD Hill obteniendo una cuarta estrella y Jordan Clay y Trez Davis.

Objetivo: Logrado.

3. Firme al menos un recluta de fuera de Washington que esté clasificado entre los 100 mejores (247Sports Composite)

Tener los mejores jugadores en el estado es fantástico, pero normalmente no hay suficientes para completar una clase de reclutamiento. Así que no sólo es importante atraer a los mejores reclutas dentro del estado, sino que también es importante atraer a algunos de los mejores reclutas de fuera del estado.

anuncio

UW contrató a dos de los 100 mejores reclutas: OT Cody Green y RB Brian Bonner. Existe el argumento de que Cody Green no es realmente de Washington porque era de Sammamish antes de mudarse a California el año pasado. Pero, entre sacarlo de Oregon y ser un recluta de 5 estrellas, yo, por mi parte, puedo dejar eso pasar. Y con el recluta top 100 de Brian Bonner, UW ciertamente logró ese objetivo incluso si no contamos a Cody Green.

Objetivo: Logrado.

Resumen

UW ha acertado 8 de 10 tiros de campo en el año, perdiendo solo ante Wisconsin y sus equipos especiales mejorados, pero aún no lo suficientemente buenos. Si bien es algo decepcionante, UW sin duda se ha preparado para una gran temporada 2026, suponiendo que no pierdan más contribuyentes clave por transferencias y puedan incorporar algunas posiciones clave.

anuncio

Lo que queda por ver cuando termine la temporada es si UW se ubica entre los 25 primeros en la encuesta final de AP. Comparando el desempeño de UW contra Oregon con el de los dos equipos que Oregon enfrentó en los playoffs, se puede argumentar que UW es mejor que esos dos equipos. Sin embargo, es poco probable que Texas Tech caiga lo suficiente como para que UW se ubique por encima de ellos. No ocurre lo mismo con James Madison, a pesar de que los Dukes tuvieron una actuación decente (contra muchos suplentes) en ese juego. Hay algunos juegos de bolos más el viernes que podrían determinar dónde termina UW en la clasificación final. Pero aquí hay un resumen de algunos de los equipos que se ubicaron por delante de la Universidad de Washington en la última encuesta de AP.

• #17 Tulane (11-3), perdido en Ole Miss en un partido de primera ronda de la CFP

• #18 Míchigan (9-4), perdido Su juego de bolos es de Texas.

• #19James Madison (12-2), perdido en Oregon en un partido de primera ronda de la CFP

• #20 Virginia (11-3), derrotó a Missouri en su juego de bolos

• #21 Arizona (9-3), juega contra SMU el viernes

• #22 Navy (10-2), juega contra Cincinnati el viernes

• #23 North Texas (12-2), venció a San Diego State en su juego de bolos

• #24 Tecnología de Georgia (9-4), perdido Su juego de bolos es BYU.

• #25 Misuri (8-5), perdido Virginia en su juego de bolos

• #26 Houston (10-3), derrotó a LSU en su juego de tazón

• # 27 Iowa (9-4), derrotó a Georgia Tech en su juego de bolos

• #28 Tennessee (8-5), perdido Su juego de bolos es Illinois.

• # 29 Nuevo México (9-4), perdido Minnesota es su juego de bolos

• #30 Duke (9-5), derrotó a Arizona State en su juego de bolos

• #31 Estado de Boise (9-5), perdido Su juego de bolos es UW.

• #32 UNLV (10-4), perdido En su juego de bolos en Ohio

• #34 Sur de Florida (9-4), perdido a Old Dominion en su juego de bolos

• #35 SMU (8-4), juega en Arizona el viernes

• #35 Louisville (9-4), derrotó a Toledo en su juego de bolos

• # 35 Estado de Arizona (8-5), perdido Su juego de bolos es Duke.

• #37 Universidad de Connecticut (9-4), perdido al ejército en sus juegos de bolos

• #38 Washington (9-4), venció a Boise State en su juego de bolos

• #39 Estado de Kennesaw (10-4), perdido en Western Michigan en su juego de bolos

• #39 Pittsburgh (8-5), perdido en East Carolina en su juego de bolos

• #41 Illinois (9-4), derrotó a Tennessee en su juego de bolos

Siete equipos clasificados entre el puesto 26 y el 38 (donde se clasificó la UW) perdieron, por lo que la UW podría pasar al top 30. Que lleguen al top 25 dependerá de varios factores. Lo que sucede primero es con los equipos que juegan bolos el viernes. Por ejemplo, si Arizona vence a SMU, UW podría subir otro lugar, pero una victoria de SMU podría no hacer que UW suba. El segundo es el impulso que obtiene UW al vencer a Boise State, especialmente considerando cuán dominante fue UW contra el equipo clasificado número 31. Otro factor es cuánto penalizan los votantes a ex equipos entre los 25 mejores, como Tulane, James Madison, Georgia Tech y Missouri, en función de sus derrotas. Y el factor final es si algunos equipos como Iowa e Illinois obtendrán un aumento en función de sus victorias en los tazones.

Si bien es posible que la Universidad de Washington no esté entre los 25 primeros en la encuesta final de AP, ciertamente terminará entre los 25 primeros en muchas clasificaciones, incluidas FPI, FEI y SRS de ESPN. Eso y su clase de reclutamiento podrían ser suficientes para colocarlos en el ranking de los 25 mejores de la pretemporada de 2026.

¿Cómo crees que le habrá ido a la Universidad de Washington en 2025? ¿Hay otros objetivos que la Universidad de Washington haya logrado en 2025 que deban destacarse, o algunos que no alcanzaron (aparte de los mencionados anteriormente) que deban destacarse?