REVELADO: Se perdieron signos vitales ocultos cuando un hombre australiano le dejó $2 millones a un misterioso amante en línea, que nunca existió
Después de que un hombre de Melbourne dejara su fortuna de 2 millones de dólares a un amante, se le advirtió a las citas en línea que comprobaran si la novia es real.
William Ian Southey murió el 11 de octubre de 2022, a los 73 años, dejando un testamento que nombraba a su ‘socio’ en línea, Kyle Stewart Jackson, como albacea.
Southey recurrió a las relaciones en línea después de la muerte de su pareja durante cuatro décadas, saliendo con Jackson a principios de 2022 y con la intención de casarse con ella.
Pero en diciembre, la Corte Suprema de Victoria concluyó que Jackson no existía.
La decisión legal se produjo tras una solicitud de la ex esposa de South, Kaye Moseley, para que un tribunal decidiera si Jackson existía porque los abogados no podían verificar su identidad.
“Estoy convencida de que la persona nombrada (en el testamento) como Kyle Stewart Jackson no fue comprendida por el fallecido o no existió en absoluto”, concluyó la jueza adjunta Carolyn Ann Golden en diciembre.
Rachel Hocking de KHQ Lawyers, que representó a la esposa de Southey, Miss Moseley, entre 1976 y 1989, dijo al Daily Mail que el caso sirvió como una terrible advertencia para muchos.
“Estos problemas surgen una y otra vez, pero me preocupa mucho que veamos muchos más ahora, especialmente en las relaciones en línea”, afirmó.
William Ian Southey, hombre de Melbourne (en la foto con su ex esposa Kaye Moseley) murió el 11 de octubre de 2022, a la edad de 73 años, dejando un testamento que nombraba a su ‘socio’ Kyle Stewart Jackson como albacea.
Mientras llevaba a cabo un proceso sucesorio, su ex esposa Kaye Moseley (en la foto) descubrió que Jackson no existía, lo cual fue confirmado por la Corte Suprema de Victoria en diciembre.
‘Vemos mucho en los escándalos financieros; Personas enfermas o discapacitadas transfieren dinero al extranjero.
‘Pero ahora, este caso ha demostrado que en realidad ha progresado hasta ser nombrado beneficiario potencial bajo un testamento.
‘El único método de comunicación era en línea, por lo que (Jackson y el señor Southey) nunca se conocieron. Estaba completamente en línea, lo que obviamente causó algunas dificultades.’
Las conclusiones del juez Golden revelaron que Jackson no sólo era el albacea designado del testamento, sino también el único beneficiario del patrimonio, que incluía la casa del Sr. Southey en el suburbio de Kew en Melbourne, que se vendió por 2,5 millones de dólares.
“No pudimos localizarlo, por lo que no pudimos involucrarlo en el proceso administrativo y no pudimos distribuirle el patrimonio”, dijo la señora Hocking.
Desde la muerte de Southey en 2022 hasta 2024, los abogados intentaron verificar la identidad de Jackson a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos, intentos de videollamadas por Zoom y un pasaporte que un detective privado confirmó que era una falsificación.
El juez Golden descubrió que el hombre sólo respondía esporádicamente a las comunicaciones utilizando el correo electrónico de Jackson y que no había señales de nadie con su nombre en la dirección que proporcionó.
El equipo de Hawking también investigó un cheque pagadero a Jackson por 1,3 millones de dólares para comprar dos pinturas de Jean Basquiat, que se encontraron entre los efectos personales de Southey.
Southey (en la foto) contactó a Jackson en línea a principios de 2022, pero nunca se conocieron en persona. El tribunal escuchó que pensaba que podrían casarse.
En 2023, Toronto-Dominion Bank confirmó que el cheque “no era válido y no se liquidaría cuando se presentara para el pago”, escuchó el tribunal.
“Estábamos realmente restringidos (ya que) Jackson se negó a reunirse con nosotros en línea o por teléfono”, dijo la señora Hocking.
“La investigación llevó mucho tiempo y fue muy costoso para el patrimonio pasar por ese proceso”.
Cuando la Sra. Moseley le preguntó cuánto había costado el proceso, el abogado no pudo confirmarlo ya que la cantidad no se había compartido en el tribunal, pero dijo que era un “gasto significativo”, que el juez ordenó que se pagara con cargo al patrimonio.
Pero el largo proceso también traumatizó a Moseley, quien se hizo amiga cercana de Southey en 1989 después de 13 años de matrimonio.
“(Es difícil) para muchos miembros de la familia que se encuentran en circunstancias tan difíciles”, dijo la señora Hocking.
‘Están de luto por la pérdida de un ser querido y, en este caso, era un amigo personal muy, muy cercano durante muchos años.
“Y luego tuvieron que lidiar con un proceso legal muy complicado y, por supuesto, como Kay era la albacea del patrimonio, tenía que ser neutral… y era muy personal para ella y otros amigos cercanos a William, por lo que fue increíblemente difícil”.
A la abogada de Moseley, Rachel Hocking (en la foto), le preocupa que los australianos puedan ver casos similares y aconsejó a quienes mantienen relaciones en línea que tengan cuidado de verificar la identidad de su pareja.
Hawking dijo que había señales de advertencia a las que los australianos podían prestar atención si estaban haciendo un testamento -u otro documento legal- que incluyera un socio en línea.
“Si toda la comunicación se realiza únicamente en línea, si no hay videollamadas, números de teléfono o direcciones residenciales, se vuelve muy difícil”, afirmó.
“Personalmente no he estado en esta situación, pero, si estás en una relación con alguien, sería muy inusual que dijeras: ‘Necesito verificar tu identidad antes de que podamos tomar más medidas’ porque generalmente ocurre de forma orgánica”.
“Si conoces a alguien en línea, debes tomar precauciones adicionales para asegurarte de que sea la persona con la que estás hablando”.
Otra forma en que los australianos pueden protegerse es buscar “asesoramiento financiero y legal adecuado sobre su planificación patrimonial”, añadió la señora Hocking.
“Conocemos algunas señales de advertencia que podemos detectar y, con suerte, ayudar a los clientes a evitar estas situaciones”.