Rachel Reeves tomó nuevas filas con parlamentarios laborales como el sistema de Tapper de alineación de canciller para el reemplazo de la tapa de beneficios de dos bebés ‘
Rachel Reeves afirma después de una nueva fila con parlamentarios laborales que puede reemplazar el límite de beneficios de dos inclinaciones con un sistema de ‘Tapper’.
El canciller está bajo presión de los parlamentarios y ministros de Backben para excavar el límite de bienestar en su próximo presupuesto.
Según el informe el martes por la noche, la Sra. Reeves recogerá el límite cuando anunció el paquete de su próximo año fiscal el 26 de noviembre.
Sin embargo, se informa que los funcionarios del Tesoro exploran las opciones para reemplazar el límite con un nuevo sistema de tapard en lugar de preocuparse por aumentar los gastos para familias muy numerosas.
Actualmente Bi-Child Benefit Cap Nacido después de abril de 2017, el tercer o niño o adicional evita que los padres reclamen crédito o crédito fiscal infantil.
El Departamento de la Sra. Reeves está considerando si los beneficios adicionales pueden limitarse a tres o cuatro niños en lugar de, Guardián Informe
El periódico dice que el Tesoro también se está desvaneciendo si se puede lanzar una tarifa de Tapper para que los padres obtengan lo más alto para su primer hijo y menos para el próximo niño.
Se afirma que una opción más solo puede recoger el límite para los padres que trabajan para el crédito universal, exigiendo que más personas alienten a más personas en el lugar de trabajo.
Rachel Reeves afirma después de una nueva fila con parlamentarios laborales que puede reemplazar el límite de beneficios de dos inclinaciones con un sistema de ‘Tapper’.
Sir Care Starmar indicó en su discurso de la Conferencia de Trabajo el martes por la tarde que el gobierno pronto recogería la capacidad de la comodidad de dos niños
Se supone que el límite está completamente raspado, lo que está siendo reclamado tanto por el MP como por la organización benéfica, gastará alrededor de $ 3 mil millones al año.
Actualmente se propone el canciller como un agujero negro de $ 30 mil millones en finanzas públicas antes del presupuesto, que está temblando para completar.
En su discurso en su conferencia laboral el martes por la tarde, Sir Care Starmar indicó que el gobierno pronto recogería el límite de beneficios de los dos niños.
El primer ministro dijo que todos los niños en el crédito público fueron el primer paso en nuestro viaje para terminar con la pobreza infantil.
Sin embargo, la falta de levantamiento de la tapa de beneficios de dos inclinaciones puede enfrentar a Sir Care y la Sra. Reeves a la ira de los parlamentarios laborales de izquierda y los predicadores de pobreza infantil.
Lord John Bird, Crossbench Peer, quien fundó la organización benéfica Big Issue, dio la bienvenida al informe de que la Sra. Reeves estaba lista para desechar la tapa en noviembre.
Pero advirtió que debe ser el ‘primer paso’ hacia ‘raspando completamente’.
Agregó: “La versión limitada de la tapa no sería suficiente para hacer la ambiciosa promesa de trabajo para reducir la pobreza infantil”.
“Necesitamos objetivos apropiados y medibles para mantener esta velocidad comprometida y tomar más pasos que realmente pueden cambiar esta crisis de pobreza fatal”.
Save the Children’s Dan Passkins dijo: “Estamos de acuerdo con el primer ministro en que los pasos que han tomado sobre la pobreza infantil han sido el” primer paso “.
‘El único paso lógico en la siguiente lógica es raspar el límite de dos hijos para su máximo ventaja en el presupuesto del otoño. El tiempo está funcionando para los niños de Gran Bretaña. ‘
Bi-Child Benefit Cap fue introducido por el ex canciller conservador George Osburn.
Los parlamentarios laborales afirmaron haber cancelado el límite, así como el líder de reforma del Reino Unido, Nigel Farage, apoyó el límite de bienestar.
Pero el canciller de Tory Shadow, Sir Mel Stride, dice: ‘Cancelar las dos instalaciones de Baby no solo es irresponsable, sino que está mal.
‘Rachel Reeves debe estar claro: ¿de dónde viene el dinero? ¿Será aún más deuda o incluso impuestos más altos?
‘El Reino Unido está frente a la crisis de costo laboral y el público merece la verdad.
“Tanto las reformas como el trabajo en el proyecto de ley de bienestar en espiral están comprometidos con Gran Bretaña que viven solo en sus medios para el Partido Conservador”.
La Sra. Reeves no dijo el martes por la noche si planeaba desechar el límite de beneficios de dos niños.
Cuando se le preguntó sobre dicho informe en el presupuesto, el Canciller dijo en un evento de la Conferencia de Trabajo Franz: ‘La atención hoy dijo que reduciremos la pobreza infantil en este parlamento, pero determinaremos la política presupuestaria.
“Creo que nos hemos quedado bastante claro esta semana sin explicar de dónde viene el dinero, no podemos comprometernos con la política”.
Además de la inflación interminable, los aranceles, los conflictos globales y el costo de adopción de Orrow, hubo una ‘verdadera barrera financiera’, y además de los cambios esperados en el pronóstico de OBR, dijo: ‘Me gustaría encontrar algo de dinero detrás del sofá para pagar muchas cosas.
“Pero tengo que ser el canciller en la tierra, no en la tierra, como me gusta”.