Nuestro vecino ha creado una extensión sin permiso, pero se le ha permitido mantenerla … ahora la gente hará lo que quiera

Los vecinos feroces han explotado la decisión de abordar la conversión ‘macha’ de un ‘personaje’ que ignora sus hogares.

Una propiedad residencial de cuatro habitaciones en SLOO, actualmente utilizada como hogar de atención, se le permitió planes anteriores para conjuntos de extensión rechazados por el consejo en octubre del año pasado.

Los jefes de planificación dijeron que el trabajo sería “perjudicial para el carácter, la presencia y las oportunidades visuales en la región circundante”.

Sin embargo, los propietarios, apoyaron la macadamia, solicitaron la decisión y el inspector del plan le dio luz verde.

Los lugareños están en las armas y afirmaron que perderían la privacidad y harían que más pacientes aumenten la paz y la calma.

También creen que la decisión ahora difundirá a un residente gratuito con residentes libres para hacer algo que deseaban.

Un vecino feroz le dijo a MelionLine: ‘Esta decisión simplemente permite que todos ignoren lo que dice el consejo.

‘No solo está excitado’.

El trabajo de construcción para la extensión trasera doble de un solo piso y parte de la pieza, y la conversión de loft de cadera a dudas comenzó en 2021 y se completó en noviembre de 2023.

Sin embargo, no se permitió la planificación necesaria en el lugar, solo se presentó una solicitud anterior en septiembre del año pasado, aproximadamente un año después de que se completó el trabajo.

Las imágenes de la extensión muestran la cadera de la conversión de Gabel con ventanas con los lados de la propiedad vecina en ambos lados.

Uno dijo localmente: ‘Los planes arquitectónicos iniciales no incluían ninguna ventana en el primer piso adyacente a mi aterrizaje del pasillo.

‘Oficialmente me opuse a todas las ventanas laterales que ignoran mi propiedad, porque están directamente cara a cara para enfrentar mi pasillo. El cambio de luz frecuente por la noche me interrumpe mi sueño cuando la puerta de mi habitación está abierta en el primer y segundo piso (de montaje).

‘Las ventanas recién instaladas proporcionan una vista en mi pasillo, lo que resulta en perturbaciones tanto del sonido como de la luz.

‘También me opongo a todas las ventanas de montaje cara a cara con mi propiedad. Antes de que comenzara esta construcción, no había ventana cara a cara a mi propiedad.

‘Además, esta propiedad se está utilizando actualmente como un hogar de atención, para el cual carece de la licencia requerida.

‘El sonido y la molestia relacionados con esta operación me impiden abrir mi ventana o disfrutar de mi jardín en ciertos momentos del día.

“Además, la presencia de una gran contenedor de arte es aparentemente atractiva, y el riesgo de proteger la situación de estacionamiento construida por el personal y los visitantes”.

Otro vecino dijo que temía que este paso “estableciera un precedente” para avanzar con el trabajo de los grandes edificios sin el permiso de la mudanza.

Le dijo a MailOnline: ‘Lo establece en el set.

‘Pensará en todos en la calle que pueden crear lo que quieran sin el permiso adecuado e ignorar lo que dice el consejo.

‘Los dormitorios que crearon están muy desviados de los planes iniciales.

‘No está en el carácter de la región. Esta es una excelente zona residencial tranquila.

‘Desde allí, hay una casa de unas pocas puertas que hicieron la misma extensión, pero con el permiso correcto y es aún mayor en línea con la región.

‘Y es cierto que obtienen entre las personas con discapacidades que puedes escuchar muchos gritos en el jardín.

‘Puede obtener ruido, pero no es culpa de los residentes.

‘Nadie ha sido consultado con’ HMO o Care Home o que está a punto de vivir en él.

“No es tan malo quejarse formalmente, pero lo que sucederá si no lo sabemos”.

Cuando se le preguntó sobre el plan del plan para aprobar la solicitud, dijo: ‘Fue rechazado por alguna razón.

‘Me gustaría saber por qué de repente está bien ahora.

‘¿Qué tienes que planear postularse?’

Los propietarios habían aprobado anteriormente el plan para crear una ‘extensión trasera de una sola planta de 6 m de profundidad’ en noviembre de 2020, y se emitió un certificado de desarrollo legal para la ‘transformación loft de cadera a niña’ con dos lados en abril de 2021, con dos lados de la ventana y una ventana frontal de Valex.

En junio de 2021, recibieron una apelación por la destrucción del garaje junto con la ‘extensión del lado de una sola tienda y la extensión trasera de doble tienda simple/parcial’.

Sin embargo, se informó que el edificio había sido “bastante desviado” de los planes presentados en la solicitud de plan aprobada inicial.

Lea el aviso de rechazo del Consejo: ‘Debido a su diseño con una forma de techo pesada y excesiva, el desarrollo no está en línea con la propiedad principal y no refleja el carácter de la residencia del anfitrión como resultado de una expansión mal diseñada.

Como resultado de las crecientes adiciones, el desarrollo no honra, mejora, mejora y el carácter con el residente del huésped, y será perjudicial para el carácter, la presencia y la oportunidad visual del área circundante y el carácter excepcional del carácter excepcional, donde los dormitorios laterales no son comunes.

El camino se considera un RAC que identifica las regiones ‘protegidas’ con diseños únicos.

Según el sitio web del Consejo de SLU, los dos pisos/extensiones del primer piso de RAC no serán aprobadas para evitar la tarea, manteniendo una brecha importante entre los edificios existentes y manteniendo el carácter del edificio original.

Sin embargo, el inspector del plan descubrió que el trabajo operado en el edificio era solo una “amalgama alternativa” del plan anterior que los solicitantes recibieron permiso.

Plan del inspector planea planificar: ‘El desarrollo ha cambiado increíblemente la forma y el tamaño del techo doméstico del alojamiento.

‘Su forma abordada está dividida por el mono-lanzamiento de la cara delantera, que le da a las máscaras Dormr revestidas de baldosas que solo se sientan de los aleros y extienden toda la profundidad del hábitat original.

‘Ambos se sientan en la parte posterior de una línea de cresta falsa, que corre paralela a la carretera y se unen entre sí, creando un techo cuadrado de corona plana que se sienta ligeramente más alta que la altura de la cresta principal en la residencia.

‘La extensión de dos pisos en la parte trasera es la altura y la forma principales de la residencia con techos convencionales’

Sin embargo, ha dictaminado que los cambios no eran ‘propiedad o presencia de la propiedad de apelación o el carácter o presencia de la región mayor’ el intruso o dañino ‘.

Fue escrito: ‘Cuando se ve directamente desde London Road, la residencia contiene una forma tradicional de llegada en la residencia, que tiene una función de hippod subordinado en la bahía principal.

‘Simplemente refleja la cadera en el cambio de Gabel que es evidente en otras propiedades cercanas.

“A pesar del crecimiento marginal a la altura marginal, el techo delantero no es innecesario o fuera de la escena de la calle”.

Aunque le preocupa que la propiedad residencial se esté utilizando como un hogar de cuidado, menciona que se usa como una casa familiar aislada al completar las tareas.

Un portavoz del Consejo SLU Boro dice: ‘El consejo siempre se decepciona cuando se encuentra un plan por separado para el plan del consejo.

‘Sin embargo, el propietario ejerció sus derechos para solicitar la decisión de rechazar la solicitud y, en este caso, el inspector del plan llegó a una decisión por separado.

“Los oficiales claramente sintieron que estaba relacionado con el rechazo del daño relacionado con el desarrollo, pero el inspector del plan no estaba de acuerdo con nosotros en esta ocasión”.

MailOnline se ha puesto en contacto con el solicitante para hacer comentarios.