Mujer ‘Sensible de palabras’ que le dijo a sus hermanas que su madre necesitaba a su madre £ 420,000 en casa y su perro de apoyo sensible hileras heredadas

Una mujer que llevó a sus hermanas a la corte para mantener sus £ 420,000 dólares para la difunta madre por sí misma y perdió su caso con sus dos ‘perros de apoyo sensibles’.

Sharon Dugan tiene 55 años, contra su hermana Brenda y una lucha legal de 60 años, después de que su madre Agnes murió en 2018 para evitar su legado.

A pesar de ser un tercio de la finca, Sharon demandó por más acciones bajo la ley heredada, alegando que su situación de tratamiento le hizo imposible vivir en el piso y tuvo que quedarse en su hogar familiar de por vida.

El TEPT de 49 años y el TEPT menciona un amplio problema de salud que incluye el síndrome de fatiga crónica, fibromialgia y Covid Long, y ayudó a la corte a la corte por su pozo mental y mental de dos perros.

El juez reconoció que ‘Hyper-Vizilles y Sound Sensitive’ Sharon tenía ‘problemas especiales’, pero al final, un piso no puede ser negado como una vivienda ‘adecuada’ para él.

Aunque Ann sigue siendo neutral en esta disputa, el terapeuta Brenda ha regresado y ahora ganó, después de que el tribunal del condado de Central de Londres del juez Alan John presenta el reclamo de Sharon.

El tribunal ha escuchado que la mayor parte del patrimonio Crowi estuvo involucrado en la propiedad de Sussex, donde Sharon se encargó de Agnesia con demencia en sus últimos años.

Después de que Agnes murió, a la edad de 78 años, tres hermanas terminaron en la corte cuando Sharon se negó a mudarse mencionando sus intensas necesidades físicas y mentales y la difícil situación de sus dos perros de rescate.

Hizo hincapié en que su herencia había superado el derecho a obtener sus derechos, argumentó que sería difícil encontrar viviendas alternativas tanto para sus dos perros terapéuticos, lo que ayuda a su bien mental y mental.

Sharon argumentó que había “abandonado” su carrera para ser una carrera completa y afirmó que su madre quería cambiar su voluntad a su voluntad.

También dijo que gastó $ 30,000 de su propio dinero en una factura veterinaria llamada Jack Russell/Chihuua Cross, Lady.

En su argumento escrito en la corte, Sharon insistió en que “psicológicamente no podrá pelear en el piso nuevamente”.

‘Le preocupa que los vecinos puedan tener problemas e impactos en su habilidad para dormir.

‘Ahora tiene dos perros de rescate, lo que ayuda en su bien mental y mental, pero dificulta encontrar la vivienda alternativa apropiada.

Él dijo: “El reclamante dice que la partida de la propiedad tendrá un gran impacto en su salud mental y la renta o la partida del hábitat temporal tendrá un impacto más negativo en su salud”, dijo.

En la caja de testigos, enfatizó que sería muy para él bajar al piso, diciéndole a la corte: ‘Necesito considerar a dos perros y soy sensible al hiper-vizellant y el sonido.

‘Un piso no será apropiado debido al nivel de sonido. Sería bueno estar en el auto, no podría lidiar con eso “‘

Sharon quería que la casa hubiera sido transferida a su directo o en interés de la vida, o alternativamente una orden que le permitía recaudar una pequeña cantidad de la antigua propiedad de su madre con una hipoteca.

Sin embargo, Brenda, quien anteriormente operaba una compañía de terapia de biósonance y un negocio que proporcionaba pan de altar sin adhesivo para católicos tolerantes a los alimentos, defendió la afirmación de que Sharon y sus mascotas serían buenas en un piso.

El juez Johns dijo: ‘Mi veredicto no tiene no hacer una provisión financiera razonable para él.

“No estoy satisfecho de que haya ninguna promesa de que la propiedad sería Sharon, y por supuesto, Sharon hizo que la promesa no fuera una promesa”.

Dijo que Sharon había venido a la casa de su madre mientras estaba en la posición financiera ‘grande’, aunque su significado ha disminuido gravemente ahora.

También sobrevivió a la tarifa de Agnes sin comida, y aunque pasó tiempo cuidando a su madre mientras reducía su salud, el papel de la corte no fue solo para el ‘Premio Meritorious Behavior’.

Él dijo: ‘Ninguna afirmación moral de que Sharon ocupara la propiedad con Agnes no es lo suficientemente fuerte como para privar a sus hermanas de esta humilde propiedad.

Agregó que “no niego los pisos como una vivienda adecuada”, mencionó además que Sharon debería poder trabajar si el caso judicial está detrás de él.

Le dijo al tribunal: “No admito que no puede trabajar en absoluto, o al menos enfrentará el caso”, dijo en el tribunal que Sharon confesó ante el tribunal que se esperaba que volviera a trabajar.

También rechazó su afirmación de que Brenda estaba separada de su madre al final de sus vidas.

“Brenda me dijo que trató de ver a su madre y llamarla, pero no fue aprobada por Sharon”, dijo.

“Se incluyeron estas pruebas de que sus llamadas telefónicas estaban bloqueadas y tomé todas esas evidencias”.

Mencionó: “Fue una actuación mínima y otras dos hijas de Agnes”, señaló que el dinero que había gastado en los proyectos de ley veterinarios de Lady era un excesivo.

“Básicamente, se proporcionó un tercio de la finca para Sharon”.

Esta decisión significa que tres hermanas se deben a un tercio del patrimonio de su madre, aunque la parte de Sharon puede eliminar los proyectos de ley judiciales para el juicio.