Los laboristas podrían dejar el Reino Unido con miles de libras para los solicitantes de asilo rechazados mientras Shabana Mahmud revela nuevos planes “difíciles”
Los solicitantes de asilo rechazados podrían recibir miles de libras para abandonar el Reino Unido según el nuevo y “duro” plan laborista.
La moción presentada por Shabana Mahmud esta tarde enfatizó que el gobierno quiere limitar las oportunidades de apelación para los solicitantes no seleccionados.
Pero sugieren que se podría aumentar el incentivo actual de hasta 3.000 libras esterlinas para volver a casa.
‘Este es el enfoque más rentable para los contribuyentes del Reino Unido y animaremos a la gente a aprovechar estas oportunidades, incluida la prueba de mayores pagos de incentivos. Cuando se nieguen a colaborar, se producirá una expulsión forzosa», decía el documento del Ministerio del Interior.
Una rebelión de los parlamentarios se produce después de que los ministros dieran marcha atrás en sus planes de confiscar joyas a los inmigrantes, con el riesgo de que el plan se convirtiera en una farsa.
Una reforma del sistema de asilo descrita por la ministra del Interior, Shabana Mahmud, como la mayor en una generación, corre el riesgo de desmoronarse antes de que se dé a conocer oficialmente.
Inspirada por la represión de Dinamarca, la señora Mahmoud quiere cuadriplicar el tiempo de espera de los solicitantes de asilo para obtener un asentamiento permanente a 20 años.
El estatus de refugiado se revisará cada 30 meses, indicando que las personas han regresado si sus países de origen son seguros.
Pero fuentes gubernamentales negaron desesperadamente los informes de que pudieran emular la controvertida “ley de joyería”, que permite a los funcionarios confiscar objetos de valor a los inmigrantes ilegales a su llegada.
El Ministro del Interior, Alex Norris, fue interrogado sobre la sugerencia, que enfureció a los diputados, en entrevistas de radio y televisión esta mañana.
Cuando se le preguntó si el anillo de bodas podría elegirse a partir de la llegada de Chanel, Norris dijo a Sky News: “En el caso del que estás hablando, no, por supuesto que no”.
“Si alguien trae una bolsa llena de anillos de oro, entonces lo que dije sobre la herencia es diferente”.
Insinuó que los activos identificables, como las bicicletas eléctricas, podrían confiscarse para ayudar a financiar la vivienda, lo que cuesta a los contribuyentes miles de millones de libras al año.
Un experto del gobierno destacó el caso de un solicitante de asilo que recibía £800 al mes de su familia y conducía un Audi, pero recibió alojamiento gratuito a expensas de los contribuyentes. “No está bien”, dijo la fuente.
Esto incluye socavar el derecho a la vida familiar según el Convenio Europeo de Derechos Humanos y limitar el número de apelaciones permitidas contra las denegaciones de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmud, está revelando lo que promete serán los mayores cambios en décadas, admitiendo que la inmigración descontrolada está dividiendo al país.
Los que llegan en barco al canal se enfrentan a la confiscación de activos como automóviles y bicicletas eléctricas, y se teme que algunos vivan en hoteles a expensas de los contribuyentes mientras conducen Audis de alta gama (foto de archivo)
Mahmood dijo que debe tomar medidas urgentes para “restaurar el orden y el control”
El Ministerio del Interior ha anunciado prohibiciones de visas para tres países africanos -Angola, Namibia y la República Democrática del Congo- a menos que hagan más para ayudar a expulsar a los inmigrantes ilegales.
Sin embargo, la “misión moral” de Mahmud se enfrenta a una resistencia masiva por parte de los parlamentarios laboristas, que la acusan de intentar impulsar una política de reformas más dura.
Se ha afirmado que al menos un ministro está “preparando para dimitir”, y los parlamentarios han descrito las propuestas como “repugnantes” y “crueldad efectiva”.
Mientras aumentaba la resistencia esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno “fomenta la misma cultura de división que hace que el racismo y el abuso aumenten en nuestras comunidades”.
Su postura fue compartida por el ex líder John McDonnell, mientras que muchos otros volvieron a publicar sus críticas en las redes sociales.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, describió las reformas en materia de asilo de la señora Mahmood como “profundamente preocupantes”.
“Durante años, las políticas de asilo hostiles han fracasado”, afirmó. ‘No controlan la inmigración; Más bien, causan miedo, caos y sufrimiento innecesario”.
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer “otro intento desesperado por superar la reforma sobre los solicitantes de asilo”.
“Es moralmente fallido y políticamente desastroso: nuestro partido no puede ganar votantes de esta manera”, afirmó.
“Quienes se han ido han recurrido a partidos progresistas, y los que se quedan quedarán horrorizados por este último ataque contra personas que huyen de la guerra y la persecución”.
La señora Mahmood fue cuestionada directamente en la Cámara de los Comunes el lunes por la tarde por su “cruel” reforma del asilo.
En su intervención durante las preguntas del Ministerio del Interior, Nadia Whittom, diputada laborista por Nottingham East, dijo: ‘Las políticas al estilo danés de los últimos días son distópicas.
“Es vergonzoso que un gobierno laborista esté quitando los derechos y la protección de personas que han sufrido un trauma inimaginable”.
Le preguntó al Ministro del Interior si estaba “orgulloso de que el Gobierno se hubiera hundido hasta tal punto que ahora se elogiara a Tommy Robinson”.
La señora Mahmood respondió: ‘Estoy decepcionada por la naturaleza de la pregunta de mi amiga.
‘Espero que analice los detalles de las reformas, y lo que ya he dicho al respecto es que tenemos un problema, es nuestra responsabilidad moral solucionarlo, nuestro sistema de asilo no funciona.
“Romper ese sistema de asilo está creando enormes divisiones en todo nuestro país”.
Mientras aumentaba la resistencia esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno “fomenta la misma cultura de división que hace que el racismo y el abuso aumenten en nuestras comunidades”.
Su postura fue compartida por el ex líder John McDonnell, mientras que muchos otros volvieron a publicar sus críticas en las redes sociales.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, describió las reformas de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de realizar “otro intento desesperado de anular la reforma de los solicitantes de asilo”.
El exlíder laborista Jeremy Corbyn condenó la idea de confiscación de activos
Al visitar el estudio de transmisión esta mañana, el Ministro de Fronteras, Alex Norris, instó a sus colegas a esperar antes de emitir un juicio.
Norris dijo a Times Radio que los diputados aún no habían visto el paquete y les pedí que lo examinaran detenidamente. Sé que lo harán.
Y añadió: ‘Lo que les digo es que no podemos ser defensores de un sistema roto.
“El sistema no es seguro, no está regulado y está erosionando la confianza del público”.
Norris dijo que era “correcto que las personas tuvieran bienes que aportar”, pero destacó que el Gobierno “no quitaría herencias familiares a los individuos”.
La parlamentaria laborista Stella Creasey dijo: ‘El plan de dejar a los refugiados en una perpetua incertidumbre sobre dónde y si pueden reconstruir sus vidas no sólo es cruel desde el punto de vista operativo, sino que es contraproducente para la integración y la economía.
“No tiene por qué ser así: hay mejores formas basadas en los valores laboristas que garantizan que también tengamos controles en nuestras fronteras”.
Brian Leishman, que recientemente fue reinstalado con el látigo, dijo a Times Radio: “Sé, por hablar con otros parlamentarios laboristas, que hay un verdadero disgusto por algunas de estas propuestas”.
Sarah Champion, presidenta del Comité de Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes, dijo: ‘El Ministro del Interior tiene toda la razón al apretar el lazo para detener a quienes engañan al sistema.
‘Sin embargo, el Reino Unido tiene un historial orgulloso de apoyar a los refugiados.
“Mi mayor preocupación es que los refugiados, solicitantes de asilo y migrantes se estén uniendo, en detrimento de nuestra reputación como país de principios, que es lo que más está en juego”.
Downing Street ha negado que el gobierno esté “persiguiendo a votantes de extrema derecha” con planes de reformar el sistema de asilo.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Esta es una política que creemos refleja el mandato que tenemos para asegurar nuestras fronteras y abordar el sistema de asilo que heredamos”.
Cuando se le preguntó si estaba persiguiendo a la extrema derecha, el portavoz oficial del primer ministro dijo: “Estamos respondiendo al mandato que se nos ha dado y el público puede decir que el ritmo y la escala de la inmigración ilegal están fuera de control, son injustos y ejercen una enorme presión sobre las comunidades”.
“Y el Primer Ministro quiere arreglar el desorden en el sistema de asilo para que podamos alejarnos de la división y construir una Gran Bretaña para todos”.
Cuando se le preguntó si el gobierno estaba “hablando el lenguaje de la reforma”, añadió: “No, estamos hablando el lenguaje de lidiar con un sistema de asilo en desorden”.