Los inmigrantes ilegales que llegan al Reino Unido pueden ser exiliados en 2000 antes de ser condenados por acusaciones de fraude porque vive aquí durante mucho tiempo, el tribunal de inmigración gobierna
Un tribunal de inmigración ha escuchado que un inmigrante ilegal no podía estar exento de los cargos pasados de fraude porque había vivido en Gran Bretaña durante mucho tiempo, había escuchado un tribunal de inmigración.
Joyce Bidu ha estado en el Reino Unido sin permiso de 57, 2000, y se le ordenó salir del Ministerio del Interior en 2007 después de 10 meses encarcelado por el uso de identificaciones falsas en 2007 TelégrafoEl
Sin embargo, la Sra. Baidu la ha demandado para que se quede en Gran Bretaña de acuerdo con su argumento de que luchará para ‘reintegrar’ a su país de origen, Ghana.
Se creía que la Tribunal de Inmigración y Asilo, un juez de la corte, estuvo de acuerdo con la lógica y dijo que el argumento estaba “muy obligado”.
El periódico dice que el juez acordó además que la “larga ausencia” de Miss Bidu lejos de Ghana crearía una “barrera importante” después de su entrega.
Incluso después de que el Ministerio del Interior lanzó una apelación contra esta decisión, la Sra. Bidu ganó tanto el primer nivel como los casos del tribunal superior.
El Tribunal Superior ha oído que la Sra. Baidu creía que abandonar el Reino Unido tendría un impacto nocivo en su salud mental.
‘También dijo que debido a su larga ausencia, falta de asistencia familiar y falta de oportunidades de empleo, habría obstáculos significativos para su re -concentración en la cultura ganiana.
Joyce Bidu ha estado en el Reino Unido sin permiso desde 2000 y se le ordenó abandonar el Ministerio del Interior en 2007 después de ser encarcelado por falsos documentos de identificación (imagen de stock)
El Ministerio del Interior ganó tanto el primer nivel como los tribunales superiores en la MS BIDU incluso después de lanzar apelación contra esta decisión (imagen de caldo)
El tribunal superior escuchó que la Sra. Baidu creía que abandonar el Reino Unido tendría un efecto nocivo en su salud mental ‘(imagen de stock)
“Afirmó que se volvería indefenso, lo que tendría consecuencias estrictas para él”.
El juez del primer nivel del Tribunal, Jeffrey Cameron, dijo a principios de este año: ‘Primero indiqué que la Sra. Baidur, que regresó a Ghana, no tendría apoyo familiar porque su esposo murió y no tenía contacto con sus hijos.
‘Debido a su edad y problemas de salud mental, probablemente no podrá obtener empleo en un tiempo razonable, y aunque eliminará voluntariamente la eliminación del gobierno, será a corto plazo.
El Ministerio del Interior alegó que el Tribunal ‘no pudo proporcionar suficientes razones’.
Richard Manuel, un juez del Tribunal Superior, dice: “La Sra. Baidu no habría sido” adivinar “en la decisión de que la decisión se volvería indefensa.
‘Estuvo atento a varias razones, incluida la ausencia y la ausencia de apoyo y alcanzó las conclusiones abiertas para él adecuadamente.
‘El juez dio una curiosa razón para llegar a su decisión. La proporción y la racionalidad estaban completamente cubiertas. La solicitud delantera debe ser rechazada. No hubo error médico en la ley. ‘