Las salas creadas por Sir Kiir dicen que los planes del Primer Ministro de descartar la mayoría de los juicios con jurado son “erróneos en principio”
El Primer Ministro se ha sentido avergonzado por los planes de cancelar la mayoría de los juicios con jurado después de que los abogados atacaran las salas.
Doughty Street Chambers, donde Keir Starmer ha trabajado durante más de 15 años, dijo que la propuesta de que los jueces decidieran todos los casos excepto los más graves, como la violación y el asesinato, era “equivocada en principio”.
Y los principales grupos de derechos humanos afirmaron que “no había evidencia” de que retirar los juicios penales vistos por los jueces ayudaría a lidiar con la acumulación de casos en el Tribunal de la Corona.
Su intervención ejercerá más presión sobre el asediado Secretario de Justicia, David Lammy, quien se espera que diga a los parlamentarios esta semana que a las víctimas se les negará justicia sin una reforma radical del sistema.
Doughty Street Chambers, cuya lista actual de abogados incluye a Amal Clooney, dijo en una declaración: “El juicio por jurado es un principio constitucional profundamente arraigado y ancla nuestra democracia liberal… Nos oponemos firmemente a las propuestas para eliminar el juicio por jurado para todos los delitos excepto los más graves”.
«Estas propuestas son erróneas en principio y no hay pruebas de que vayan a resolver el actual retraso. Cualquiera que trabaje dentro del sistema de justicia penal sabrá que los problemas han sido causados por subvenciones crónicas durante muchos años.’
Anoche los conservadores dijeron que la intervención era una vergüenza para Sir Keir, quien ayudó a crear Dutty Street en 1990 y fue nombrado codirector de la cámara en 2007 antes de convertirse en director de la fiscalía pública al año siguiente.
El Secretario de Justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo al Daily Mail: ‘Esta es la última vergüenza para el Primer Ministro.
El primer ministro Sir Keir Starmer fotografiado en 2002 cuando era abogado.
Abogado famoso: la esposa de George Clooney, Amal, trabaja para Doty Street Chambers, que Keir Starmer ayudó a fundar
‘El derecho a ser juzgado por nuestros pares existe desde hace más de 800 años; no debería abolirse repentinamente cuando las hojas de cálculo se ponen rojas. Keir Starmer y David Lammy alguna vez lo supieron, pero ahora que están a cargo han vendido sus principios.
‘Los laboristas preferirían quitarles sus derechos que quitarles su estado de desperdicio y financiar tribunales que funcionan las 24 horas del día. Es una prueba más de que este gobierno no actúa en nombre del pueblo británico”.
En otro ejemplo de oposición generalizada al plan, un parlamentario laborista lo describió como “absolutamente ridículo”.
En una publicación en las redes sociales dirigida al Sr. Lammy, el diputado Carl Turner escribió: “Detener los juicios con jurado hará poca diferencia en el trabajo atrasado, pero sí hará una diferencia en nuestra democracia y nuestro sistema de justicia”. Esta idea completamente ridícula hay que tirarla a la basura rápidamente.’
Incluso los jueces actuales se han sumado a la reacción. El Sunday Times dijo que dos jueces del Tribunal de la Corona de Isleworth hicieron comentarios dirigidos a los miembros del jurado la semana pasada sobre la importancia de los juicios con jurado.
Se espera que el Secretario de Justicia diga mañana a los Comunes que miles de víctimas llevan años esperando justicia debido a un retraso récord de casi 80.000 casos.
Propondrá que sólo los delitos castigados con más de cinco años de prisión, como el asesinato, la violación o el terrorismo, se presenten ante los jueces.
Esto va por delante de las recomendaciones de una revisión del juez superior retirado Sir Brian Leveson, quien dijo que los delitos que conllevan sentencias de menos de tres años no deberían ser escuchados por jurados.