Las inconsistencias del VAR en los penaltis
Sábado, El Everton se mantuvo firme Deberían haber sido castigados.
El defensa del Arsenal William Saliba pateó la bota de Thierno Berry. El árbitro Sam Barrett dijo que no y, tras una discusión, el árbitro asistente de vídeo (VAR), Michael Salisbury, lo respaldó.
anuncio
El lunes, el penalti de la victoria del Fulham contra Nottingham Forest se produjo después de que Douglas Luiz pateara ligeramente la pierna de Kevin. El árbitro Anthony Taylor señaló el punto.
Los fanáticos podrían decir que el desafío de Saliba parecía un penalti. ¿La diferencia clave? Decisión de campo.
El VAR tenía penalizaciones mucho más suaves en los primeros días de la Premier League. El más memorable fue probablemente el penalti concedido al Brighton cuando Andy Robertson del Liverpool pateó la bota de Danny Welbeck, que cayó en el teatro.
Por tanto, se elevó el umbral de intervención del VAR antes de la temporada 2021-22.
anuncio
Ahora, cuando dos jugadores disputan un balón que está fuera de los límites y ambos tienen una posibilidad real de ganarlo, no se puede esperar que el VAR conceda un penalti si un jugador llega allí demasiado rápido.
De hecho, hace dos temporadas, Gabriel Jesús, del Arsenal, pidió un penalti contra el Aston Villa, cuando, casualmente, Douglas Luiz lo pateó.
El panel de incidentes clave de partidos de la Premier League votó que el VAR hizo bien en no involucrarse en el incidente, que coincidió con el Barry de Saliba.
El problema es que, como vimos con el penalti del Fulham, si el árbitro hubiera concedido un penalti al Everton, el VAR no habría dicho que fue un error.
anuncio
En Europa, el desafío de Saliba casi con seguridad habría sido un penalti.
Las ligas europeas castigan estas infracciones con mayor severidad para garantizar la coherencia.
En la Premier League, las sanciones más altas significan que la decisión en el campo es más importante, y eso podría ser simplemente una inconsistencia, percibida o no.