La última lucha de seguridad de la corte del Príncipe Harry contra ‘que’ Hohot alguien me dijo ‘no hay forma de ganar’: los contribuyentes británicos gastan £ 100,000, publican nuevas estadísticas
La última guerra del príncipe Harry con el Ministerio del Interior contra los guardaespaldas gastó $ 100,000 de contribuyentes británicos, hoy se han publicado nuevas estadísticas.
Duque de Sussex perdió su caso en la corte de apelaciones el mes pasado, en una entrevista de la BBC directamente más tarde que “espero que alguien me dijera” no hay forma de ganar “.
Hoy, el correo puede revelar que el Ministerio del Interior ha retirado su gasto legal en el caso de £ 656,324, que incluye $ 554,000 para el caso original hace un año, que el Tribunal Superior dictaminó que Harry ‘estaba muy perdido’.
A partir de entonces, Harry solicitó la decisión en ese momento, los abogados del gobierno gastaron $ 102,000 adicionales.
Quizás se le ordene a Harry que pague todos o la mayoría de los gastos como una parte perdedora, mientras que pone sus propios gastos legales además de los ganchos de $ 1.5 millones. El año pasado, después de que perdió el caso original, un juez dijo que Harry tendría que pagar el 90 por ciento del costo de las personas.
El veredicto de la intensa apelación a Duke el mes pasado fue una lesión intensa, quien dijo que esta es una de las diversas peleas judiciales.
Voló de California para asistir a una audiencia de dos días en abril y se sentó en la corte porque su abogado argumentó que la policía había ‘eliminado su derecho automático de reunirse con guardaespaldas armados mientras estaba en el Reino Unido’ ‘en riesgo.
Su Casey dijo que las amenazas en su contra no solo detenían la primera línea Royal y su servicio militar lo habían puesto en un riesgo especial.
El 8 de abril, el duque de Sussex en los Tribunales Reales de Justicia le impidió obtener una protección policial automatizada financiada por los contribuyentes en el Reino Unido mientras apelaba contra el Tribunal Superior, que se tomó después de Megit.
Bill a los contribuyentes británicos por una respuesta de FOI a la oficina en casa
El 2 de mayo, el segundo juez senior en Inglaterra, Sir Geoffrey, Maestro de Rolls, se sentó con los otros dos jueces de que “estos fueron argumentos fuertes y continuos, y estaba claro que el duque de Sussex fue tratado por el sistema … No puedo decir que la quemadura de Duke se haya traducido en argumentos legales”. Sir Geoffrey dictaminó que la decisión de seguridad original fue “adivinada” e incluso “linda” para Megxit, cuando Harry regresó de ser un Royal senior y abandonar Gran Bretaña.
Horas después del veredicto de la corte de apelaciones, Harry se volvió nuclear en una entrevista con la BBC en California, el rey que lanzó un ataque parpadeante contra ‘No me hables’ y afirmó que había una ‘puntada de estructura’.
Acusó a la familia real de ‘intervención’ en la larga batalla en su gloria para restaurar a los guardaespaldas de la policía. Dijo sobre el príncipe de sus hijos Archie y la princesa Lilibet: “Creo que es realmente triste que no pueda mostrar a mis hijos mi tierra natal”, ni siquiera sabía cuánto tiempo podría vivir mi padre.
El amargo Harry de 6 años estaba enojado porque la otra parte ganó la “otra parte” en el caso judicial para mantenerme inseguro. Él mismo se declaró “bastante hermoso por la decisión”, pero agregó: “Debe haber demostrado No hay forma de ganarlo en la cancha. Espero que alguien me lo haya dicho antes. Pero sí, la decisión no es sorprendente también. ‘
Las imágenes publicadas hoy a través de la solicitud de Independence of Independence muestran que el Ministerio del Interior ha luchado con éxito en contra del caso del dinero público del dinero público, hasta ahora. El Ministerio del Interior dice que esta imagen aún puede crecer, porque “los siguientes costos pueden incluirse en la próxima fecha, por ejemplo, los gastos relacionados con el período anterior del 2 de mayo aún no se han capturado”.
Los honorarios legales incluyen más de $ 241,000 en abogados, $ 394,000 en los abogados del Departamento de Derecho del Gobierno y $ 3,800 en honorarios judiciales. Los propios gastos legales de Harry no fueron revelados, pero podría ser lo mismo.
El informe dice que Meghan y Harry en Nueva York, donde se creía que tenían protección policial.
Rolls Maestro Sir Geoffrey Bhos Harry rechazó la petición de que la decisión de seguridad original fue “estimada” e incluso “linda” de Megxit
Duque de Sussex regresó a Londres para participar en una audiencia de dos días en el tribunal de apelaciones argumentó que su familia no podía ir de manera segura a su tierra natal sin protección policial.
Duke y su familia retrataron juntos en Navidad. Viajó a Londres en abril para luchar por la protección y después de perder dijo ‘lamentablemente no puedo mostrar a mis hijos mi lugar de nacimiento’
A las pocas horas del veredicto de la Corte de Apelaciones, Harry anunció en su entrevista de Bombashell: “Esta es una buena organización de la antigua costa de la antigua costura, y parece que”.
Afirmó que había una gran injusticia aquí, y comparándose a sí mismo, nacido con el riesgo de protección, políticos como el primer ministro que buscan el cargo de gobierno y luego quedaron garantizados para la vida para proteger el patio de Escocia. Él dijo: ‘Otras personas están protegidas, personas que han elegido para un cargo público: ¿por qué no se siente cómodo con nadie en mi posición, que ha prestado 35 años de servicio en su país con dos giras por Afganistán … Nací en este puesto? Nací en este riesgo y con el tiempo solo crecieron ”
‘Amaba a mi país y siempre lo hice. Creo que es realmente triste que no pueda mostrar a mis hijos mi tierra natal. ‘
En ese momento, el Palacio de Buckingham dijo: “Todos estos problemas fueron probados repetidamente por el tribunal y advirtieron, alcanzó la misma conclusión en cada ocasión”, y agregó una fuente: “El asunto era constitucionalmente inapropiado de interferir y fue revisado por el gobierno”.
El Ministerio del Interior se negó a comentar. Fue contactado para hacer comentarios en la oficina del duque de Sussex.