La policía ha pedido los derechos humanos para lograr un reconocimiento facial en tiempo real consecutivo
La policía de Escocia debe excavar los planes para introducir el reconocimiento de la cara directa, solicitó grupos de derechos humanos.
El jefe de policía Joe Farlele dijo: “Estas fuerzas ‘avanzarán’ con el trabajo para desarrollar la capacidad de reconocimiento facial en vivo (LFR).
Sin embargo, contra esta decisión, los grupos anti -racismo, igualdad y derechos humanos dicen que se ha condenado como un “paso preocupante hacia un estado de vigilancia escocés”.
En una declaración conjunta, cinco agencias han pedido a Escocia que desechen los planes debido a su validez y su potencial “impacto discriminatorio” y la falta de consideraciones parlamentarias.
Se dijo: ‘El reconocimiento facial en vivo ha enfrentado críticas a los grupos de derechos e igualdad mundiales en todo el mundo debido a la privacidad, la libertad de expresión y su conocido sesgo étnico y de género.
“La investigación internacional, así como la policía metropolitana y la policía del sur de Gales han identificado algoritmos, han identificado la tasa de imperfecciones incompletas al tratar de identificar colores y mujeres”.
Se ha agregado que el uso de la tecnología en Inglaterra y Gales está bajo desafíos legales.
La tecnología de reconocimiento facial ha aumentado el miedo a un “estado de vigilancia”
El jefe de policía Joe Ferrell dice que la policía procederá con el plan de Escocia
El tribunal apela en 2019 de que el uso de la tecnología de reconocimiento facial de la policía del sur de Gales era ilegal y los derechos humanos, mientras que la policía metropolitana enfrentaba acciones legales, un activista del crimen de cuchillo Shawn Thompson fue identificado incorrectamente como delincuentes por la tecnología de la Fuerza de Londres.
Y, en 2021, el Subcomité de Policía de Holirud investigó el uso de la tecnología en el norte de la frontera, descubriendo que no había una “base equitativa” para el uso del software de reconocimiento facial.
La declaración conjunta agregó: ‘El uso del reconocimiento facial en vivo no ha sido habilitado por ninguna ley específica y no ha sido aprobado por el Parlamento.
“La fuerza policial ha sido liberada para escribir su propia política sobre cómo y dónde se puede usar”.
A principios de este mes, el regulador de igualdad del Reino Unido dice que el plan LFR ha sorprendido que su uso puede desestimar la ley de derechos humanos europeos.
La igualdad y la Comisión de Derechos Humanos (EHRC) han dicho que la política de la policía metropolitana era “ilegal” y “intruso” con respecto al despliegue de la tecnología.
Dice que el uso de la tecnología debe “asegurarse de que deben implementarse de una manera que sea compatible con la ley y los derechos humanos”.
Liz Thomson, directora del Programa de Escocia de Amnistía Internacional, dijo que la policía no está de acuerdo con el plan de lanzar una herramienta de ‘vigilancia pública’ para una ‘fuerza derecha’ en Escocia.
“En todo el mundo, se están utilizando tecnologías que reconocen la cara a cara para suprimir y acosar a la comunidad minoritaria”, dijo.
‘Estos sistemas violan los derechos de privacidad, amenazando el derecho de libertad de expresión y el derecho a la libertad de expresión, igualdad y discriminación.
‘En los últimos meses, las autoridades policiales escocesas y la policía organizaron a la policía metropolitana de Edimburgo para asegurar a la sociedad civil escocesa que LFR podría usarse sin la influencia de los derechos humanos nocivos.
“Sin embargo, la semana pasada, el EHRC advirtió públicamente que la política de MET sobre el uso de LFR era ilegal.
‘Es hora de comenzar a escuchar Escocia.
“Si las fuerzas continúan con el propio plan de LFR, arrastrará a Escocia detrás de los derechos humanos”.
El oficial de defensa superior de Big Brother Watch, Medeline Stone, dijo que la policía usó la tecnología de Escocia que fue “profundamente decepcionante”.
Él dijo: ‘La tecnología de reconocimiento facial en vivo no tiene lugar en una sociedad democrática y el escocés crea serios riesgos para los derechos e independencia de las personas.
“No existe una ley específica que administre el uso de la policía en esta tecnología, lo que significa que la fuerza policial en todo el Reino Unido ya está desplegando esta tecnología en ausencia de responsabilidad o supervisión significativa.
“La policía debe aprovechar esta oportunidad, por ejemplo, en lugar de Escocia, y esta tecnología Orwelliana debe seguir el enfoque respetado por los derechos para la vigilancia en lugar de repetir los errores de las fuerzas inglesas y galesas que han invertido el dinero (en) dinero (introducción)”.
Se le pidió comentar, la policía en una reunión reciente de la Junta Pública de la Autoridad de Policía de Escocia ha revisado los comentarios hechos por un oficial superior de Escocia.
El subdirector adjunto Jane Karnars dijo que las fuerzas entienden por completo que las personas necesitan seguridad y seguridad sobre cómo usaremos el LFR ‘.
Él dijo: “Estamos interesados en cumplir con las responsabilidades positivas que tenemos para usar la tecnología para la aplicación de la ley”.