La defensa explosiva argumentó que Erin Patterson cayó enfermo antes de que cualquier invitada de su almuerzo, como el caso de enjuiciamiento, se separara
Un jurado escuchó que la enfermedad de Erin Patterson comenzó después de servir a los bellingtones de carne mortal para sus invitados al almuerzo.
El miércoles, el abogado de Patterson Collin Mandy, SC, continuó describiendo contra la afirmación de la defensa de su cliente de que había servido deliberadamente comida de pastelería venenosa para sus parientes aislados de su esposo Simon Patterson.
Patterson (1) admitió que Don y Gayle Patterson y la hermana de Gayle, Hider, Wilkinson, confesaron no culpable.
Murieron después de comer champiñones de la tapa de la muerte servidas en la carne de res Wellington el 29 de julio de 2023.
El lunes, SC sugirió que el fiscal de la Corona, el Dr. Nanet Rogers, solo sobrevivió al almuerzo en el sacerdote Ian Wilkinson.
El jurado había escuchado previamente que la Sra. Patterson afirmó que se había enfermado después del almuerzo, cuando sus invitados se enfermaron mucho más tarde a la medianoche.
Mandy le dijo a Zuri: “Hay una razón inteligente para esto, porque por la mañana, los invitados estaban agitando y saborear a Daksel unas horas antes de que llegaran los invitados”, dijo Mandy a Zuri.
‘Estaba preparando esa parte de la comida. Lo estaba probando y es por eso que agregó champiñones secos. Entonces, al menos unas horas antes de que alguien más comiera, tenía algo. ‘
Barrister de Patterson Sophie Stafford y Colin Mandy ingresaron a la corte el miércoles
El jurado ha escuchado que los fiscales han afirmado que nunca estaba enfermo de lo que Patterson había comido en el almuerzo y simplemente fingió fingir a su presunto crimen.
El jurado del Dr. Rogers dijo en la prueba médica que el límite de muerte de Patterson no tiene signos de veneno, frente a sus invitados que han sufrido síntomas graves, incluido el fracaso de las extremidades.
Argumentó que Patterson había fabricado síntomas como las náuseas después de comer el pastel para parecer enfermos como sus invitados.
El Dr. Rogers dice: “Aconsejamos si el acusado realmente vomita … entonces es un detalle que compartirá con el personal de tratamiento”.
“El hecho de que nunca lo mencionó podría dudar seriamente de esta afirmación y lo aconsejamos, lo rechazamos … (esta afirmación) como una mentira”.
El Sr. Mandy dijo que Patterson afirmó que había vomitado después del almuerzo debería considerarse sincero.
El tribunal ha escuchado que Patterson afirmó que vomitó poco después del almuerzo alrededor de las 2.30 p.m.
El Sr. Mandy dijo: “Si es falso ahora que los miembros del jurado han dejado su cuerpo para alentarlo a pensar que este veneno ha dejado su cuerpo, debe haberle dicho que sucedió tan pronto como los invitados se fueron”, dijo Mandy.
El fiscal de la corona, Dra. Nanet Rogers, está fuera de la corte afuera
El Sr. Mandy también sugirió que Patterson también sugirió que ni siquiera podía pensar en lo que estaba en su vómito.
‘Puede que no sea más precisa sobre el contenido de su abdomen. Si él mintiera, si te mintiera, él diría: “Oh, puedo reconocer claramente la masa, la carne y los champiñones cuando lo tiré. Absolutamente, todos surgieron” Sr. Dijo Mandy. “
‘Si mintiera, diría lo que diría. Pero en cambio, dijo: “No sé, es vómitos”. Si estuviera mintiendo, diría: “Lanzé de inmediato y pude ver claramente todo”. No te dijo eso. ‘
El Sr. Mandy sugirió además que el Patterson no se enfermó como invitado por varias razones importantes.
Dijo que las pruebas de expertos han sugerido que las personas han tomado la misma cantidad de toxinas que pueden responder de diferentes maneras.
El Sr. Mandy dijo: “Las personas pueden comer el mismo alimento, algunas desarrollan calificaciones más altas, algunas desarrollan un grado más bajo de enfermedad”, dijo Mandy.
Le dijo al jurado que podría haber una variedad de toxicidad en una persona de una persona a otra.
Y algunas personas tienen diferentes reacciones a tomar toxinas, dijo.
Pasado Ian Wilkinson (derecha) acusado de ‘error honesto’ como su prueba
‘Entonces, algunas personas tienen mejores reacciones tóxicas que otras. Sí, esa toxina particular o su respuesta fisiológica depende de la tolerancia de una persona que pueda ser diferente “, Sr. Dijo Mandy.
La evidencia experta sugirió además que la edad de la persona podría jugar un factor como peso de una persona.
El Sr. Mandy dijo: ‘Obviamente, el peso es una razón.
‘Como saben, el peso de Erin era de más de cien kilos. La edad es un factor. Es significativamente más joven que otros invitados. ‘
El Sr. Mandy acusó al Dr. Rogers supuestamente proporcionando una “impresión engañosa” al jurado durante el discurso final.
“Entonces, el Dr. Rogers lo invitó a pensar en lo que haría en esta situación si el Dr. Rogers ayer fuera solo un accidente horrible”, dijo.
‘Y lo que Crown le estaba pidiendo que hiciera es involucrarse en una práctica que pueda ser peligrosa y seductora, pero no es adecuada porque está involucrado con las razones subyacentes.
“Y el argumento de la mano es peligroso porque distorsiona cómo evaluamos las decisiones y acciones que hemos hecho en el pasado”.
Erin Patterson declinó que deliberadamente mató a sus invitados al almuerzo
El Sr. Mandy también alegó que Ian Wilkinson, a quien fue sobrevivido por el invitado al almuerzo, describió al Patterson para comer comida fuera de un plato de color diferente para proporcionar la evidencia incorrecta del jurado.
‘Debería ser que Ian Wilkinson esté equivocado sobre lo que dijo. No le da lógicamente ninguna idea de que usará este método para proporcionar un paquete inédito, pero de lo contrario, él está equivocado sobre la base de todas las pruebas; Estaba realmente mal ‘, Sr. Dijo Mandy.
También dijo que el Sr. Wilkinson estaba equivocado sobre las otras placas de Patterson, que describió como Gray.
‘Erin y Simon Yan estaban mucho más familiarizados con la vajilla doméstica, por lo que le presentamos que necesita encontrarlo en una prueba apropiada y analítica de esa prueba de que no tenía razón sobre estas placas. Estaba realmente mal ‘, Sr. Dijo Mandy.
Mandy también afirmó que Patterson tenía más sentido para identificar ‘Safe Wellington’ en pasteles de lo que servía en una placa de color diferente.
Le estamos presentando que si este problema es su plan, solo hay una forma lógica de convertir este problema y está cubierto de pasteles, de alguna manera identificarlo, para que pueda reconocerlo y separarlo de los demás “, Sr. Dijo Mandy.
‘Fácil de hacer, pastelería, en este caso no necesita diferentes placas coloridas’ ‘
Instó a Zuri a considerar el asunto por qué su cliente fue “tentado” en el almuerzo con un diagnóstico falso de cáncer de sus invitados al almuerzo si todos discutían el problema hasta que se consumió Wellington.
“En el caso de la corona, su motivo ya se logró”, dijo.
“La única conclusión razonable … la mentira del cáncer no tiene nada que ver con la intención de matar, si lo hay”.
El juicio continúa.