¡Groenlandia no intervenga! Starmer respalda la reprimenda de Dinamarca a Trump, pero sigue indeciso sobre si la incursión de Venezuela viola el derecho internacional

Keir Starmer insiste en que el derecho internacional es “complejo” hoy mientras lo intenta desesperadamente Quédese indeciso respecto a la incursión de Donald Trump en Venezuela.

Evitó decir si Estados Unidos violó la ley al capturar ilegalmente a Nicolás Maduro en Caracas.

Dijo que las normas internacionales eran “realmente importantes” y el presidente quería “justificarlo”.

Sin embargo, el primer ministro pudo respaldar el llamado de Trump para que Dinamarca pusiera fin a sus reclamos sobre Groenlandia.

Horas después de reprender al ministro del Interior, Sir Keir fue más específico al respecto Mike Tapp dijo que no proporcionaría “comentarios continuos” en la región.

Trump autorizó el sábado una operación en el país sudamericano que se convirtió en fuerzas especiales para capturar a Maduro y su esposa, Celia Flores.

Se supo que la Operación Resolución Absoluta pudo haber matado a 40 personas, incluidos casi todos los miembros del equipo de seguridad de Maduro, pero no hubo bajas estadounidenses.

El presidente estadounidense ya se ha comprometido a “dirigir” el país rico en petróleo, una medida ampliamente condenada por otros países.

La Secretaria de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, hará una declaración en la Cámara de los Comunes sobre el desarrollo esta tarde.

Pero Sir Keir está bajo presión de sus propios parlamentarios para que defina la posición del Reino Unido.

Al cuestionar una visita a un centro comunitario en Berkshire esta mañana, Sir Kiir dijo: ‘Lo que pasó aquí en Venezuela es obviamente importante. Hemos apoyado durante mucho tiempo una transición pacífica a la democracia, porque el presidente era ilegítimo”.

Sir Kiir también dijo que el derecho internacional debe ser un “ancla” para el futuro de Venezuela después de que Estados Unidos derrocara al presidente Maduro el fin de semana. Añadió que Estados Unidos “buscaría justificar” sus acciones en el derecho internacional.

Pero el primer ministro no quiso decir si creía que Estados Unidos había violado el derecho internacional cuando se le preguntó directamente.

Dijo a los periodistas: ‘El derecho internacional es realmente importante. Es el marco, y corresponde a Estados Unidos determinar la justificación de las medidas que adopta. Pero ésta es una situación complicada. Sigue siendo una situación complicada. Lo más importante es la estabilidad y una transición pacífica a la democracia”.

El primer ministro añadió: ‘Creo que la mayoría de los parlamentarios laboristas dirían que quieren ver democracia en Venezuela. Es muy importante.’

Después de que su homóloga danesa, Mette Frederiksen, insistiera en que Trump no tenía derecho a reclamar Groenlandia, el primer ministro dijo: “Bueno, estoy con él y tiene razón sobre el futuro de Groenlandia”.

Y añadió: ‘El Reino de Groenlandia y Dinamarca determinarán el futuro de Groenlandia y sólo el Reino de Groenlandia y Dinamarca.

“Dinamarca es un aliado cercano en Europa, es un aliado de la OTAN, y es muy importante que el futuro de Groenlandia, como digo, sea para el Reino de Dinamarca y para Groenlandia, y sólo para Groenlandia y el Reino de Dinamarca”.

Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, se ha convertido en la figura más importante en materia de transparencia.

Dame Emily insistió en que no derramaba lágrimas por Maduro y que “él no debería haber estado allí” después de que perdió las elecciones.

Pero dijo que no había justificación legal para la acción estadounidense.

‘No estoy en el gobierno. Básicamente puedo decir eso”, dijo a Westminster Hour de BBC Radio 4.

‘Creo que, en última instancia, no hay forma de escapar: no es una acción legal.

Y añadió: ‘Quiere oír del gobierno de Estados Unidos cuál es la justificación. Puedo seguir adelante y decir que, literalmente, no se me ocurre nada que pueda ser una justificación adecuada.’

Dame Emily dijo que Sir Keir debería unirse a aliados como Francia y Alemania para criticar la medida de Estados Unidos.

“Creo que es importante que dejemos claro que esto es inaceptable”, añadió.

Tapp evitó la perspectiva del Reino Unido cuando se dirigió al estudio de transmisión esta mañana.

“El Gobierno británico está y estará en conversaciones con los estadounidenses”, afirmó.

“También estamos hablando con aliados cercanos para analizar el aspecto legal del asunto”.

Trump sugirió que Venezuela podría no ser el último país sujeto a la intervención estadounidense y dijo a la revista The Atlantic: “Definitivamente necesitamos a Groenlandia”.

Pero Tapp parece no estar dispuesto a repudiar por completo el deseo del presidente estadounidense de anexar Groenlandia, un territorio de Dinamarca, un aliado de Gran Bretaña y Estados Unidos en la OTAN.

Le dijo a Sky que Venezuela y Groenlandia eran situaciones “obviamente diferentes”, pero sugirió que correspondía negociar a Dinamarca y Estados Unidos, y agregó: “La OTAN debería tener ese ancla fuerte para asegurarse de que no haya división”.

Tras cuestionar repetidamente que Estados Unidos no invada Groenlandia, el Sr. Tapp dijo: “La diplomacia es delicada, lo que significa que, lamentablemente, no estamos aquí para hacer comentarios continuos sobre las noticias, por mucho que sería fantástico para la audiencia y en Twitter”.

‘Pero lo que importa es el resultado final. Y somos un país que trabaja junto con nuestros aliados y respeta el derecho internacional”.

Cuando se le preguntó el sábado si condenaría la acción militar en Venezuela, Sir Kiir dijo que quería esperar a que “se establecieran los hechos” y hablar con Trump, y luego insistió en que el Reino Unido “no derramaría lágrimas” por el fin del gobierno de Maduro.

Kim Johnson, parlamentario laborista de Liverpool Riverside, cuestionó si “como país todavía hacemos frente al derecho y la soberanía internacionales”, mientras que el parlamentario laborista de Leeds East, Richard Burgon, describió los comentarios del Primer Ministro como “vergonzosos e imprudentes”.