Entrenadores del ejército encarcelados por acostarse con reclutas de 17 años a quienes llaman sus ‘sirvientas desnudas’
Un par de instructores del ejército que tuvieron relaciones sexuales con una recluta adolescente y se enviaron mensajes de texto sobre ella de manera “irrespetuosa, lasciva e indecente” han sido encarcelados y despedidos.
El sargento Anthony Pugh, de 36 años, y el sargento Conor Forgan, de 32, se jactaron mutuamente de su relación sexual con la aprendiz de 17 años y la describieron como una “pequeña bombón” y una “criada desnuda”, según se escuchó en un consejo de guerra.
Los dos hombres, cada uno de ellos sirviendo en Afganistán, tuvieron relaciones sexuales separadas con los reclutas, cuyos nombres no pueden ser identificados por razones legales.
Un juez militar condenó hoy el comportamiento de los entrenadores y dijo que equivalía a “grooming” en el caso de Pugh.
Ambos soldados fueron declarados culpables de tener relaciones sexuales con un niño en violación de una posición de confianza tras un consejo de guerra en el Tribunal Militar de Bulford en Wiltshire.
El sexo está prohibido para los instructores y aprendices del ejército británico.
LSGT Pugh fue condenado hoy a 20 meses y el sargento Forgan a 16 meses.
El sargento Pugh, de unos 30 años, fue acusado de colmar a la víctima con “equipo de bondage” y regalos de un sitio web de lencería y juguetes sexuales.
El aprendiz, que no quiso ser identificado por razones legales, dijo que se sentía incapaz de decir “no” a un hombre que le doblaba la edad y que vino a su bloque de apartamentos.
Dos instructores del ejército han sido condenados por tener relaciones sexuales con un niño por parte de un hombre en una posición de confianza. Foto: Anthony Pugh afuera del Tribunal Militar de Bulford
En ese momento, el instructor y sus amigos estaban en Catterick, un instituto de formación en North Yorkshire que convertía a civiles en soldados.
El sargento Pugh era miembro de la Guardia de Granaderos, el regimiento de infantería de mayor rango del ejército británico.
El sargento Forgan estaba en la Guardia Galesa, el regimiento de infantería de mayor rango en Gales.
El comandante Edward Hanna, fiscal, dijo que la víctima era un “niño protegido”, que estaba “angustiado y solo” en Caterike.
El comandante Hanna dijo que la víctima había estado enviando mensajes a LSGT Pugh en WhatsApp y concertó una cita para reunirse con él.
Luego le dice que no quiere encontrarse con él allí porque está “cansada”, pero que él fue a su bloque de apartamentos para tener sexo con ella.
El tribunal escuchó que después de tener relaciones sexuales con Pugh, la recluta tuvo que someterse a pruebas de embarazo y de ETS y también sufrió una lesión interna durante el encuentro.
Pugh y Forgan también compartieron mensajes lascivos sobre la adolescente después de acostarse con ella.
El comandante Hanna dijo: “Los mensajes entre los acusados fueron insultantes y degradantes.
El comandante Hanna dijo que ambos acusados mostraron cierto grado de planificación para cometer el crimen y estaban en una posición de confianza debido a su rango.
“La estructura jerárquica del ejército atribuye el poder al rango, especialmente en un centro de entrenamiento”, dijo.
LSGT Pugh y el sargento Conor Forgan (en la foto) estaban orgullosos de su relación sexual con la aprendiz de 17 años y la describieron como “un poco sexy”, se escuchó.
La presunta víctima finalmente le dijo a su superior del ejército que había tenido relaciones sexuales con un miembro del personal de entrenamiento, quien luego denunció el asunto a la policía de servicio.
Rachel Beckett, mitigadora del sargento Pugh, dijo que no hubo un “grado significativo” de planificación orquestado por él.
Dijo que tenía “referencias positivas” y que estaba en una relación de ocho años con dos hijos dependientes.
La Sra. Beckett dijo que no había tenido condenas penales desde 2002, que fueran por daños criminales, y que tenía cuatro infracciones disciplinarias de servicio no relacionadas.
Beverley Cripps, mitigante del sargento Forgan, afirmó que la víctima no era vista como vulnerable.
Dijo que era un soldado “talentoso” con un “futuro muy prometedor”.
Cripps dijo que su comportamiento no constituía acoso ya que no había evidencia de que la víctima se sintiera “incómoda”.
Dijo que tiene dos hijos dependientes.
Cripps dijo que no tenía condenas penales previas y que tenía dos infracciones disciplinarias de servicio no relacionadas.
El tribunal escuchó que la víctima no hizo una declaración personal porque dijo que “sólo quería seguir adelante”.
Sentencia, Fiscal General Adjunta Jane England: ‘ITC Catterick tenía reglas para proteger tanto a los aprendices como a los capacitadores.
‘Había una regla de que no había fraternidad entre entrenadores y reclutas.
“Se esperaba que cualquier comunicación fuera profesional, pero ambos entablaron una comunicación no comercial que rápidamente se volvió sexual”.
El juez dijo que los delitos de los que fueron declarados culpables existían para proteger a los niños de ser “preparados y explotados” por quienes tenían autoridad sobre ellos y dijo que ambos hombres eran, a su manera, “víctimas de un joven recluta vulnerable”.
Y añadió: “Como entrenador, sabías muy bien dónde estaba la línea y ambos la cruzasteis voluntariamente por vuestros propios intereses sexuales.
‘El desequilibrio de poder dentro de los servicios creció y se enseñó al personal de servicio a seguir las órdenes de sus superiores.
Los dos soldados fueron condenados en el tribunal militar de Bulford, en Wiltshire.
“En un entorno de instrucción así, los instructores marcan la pauta para el resto de la carrera del recluta”.
El juez dijo que el sargento Pugh envió a la víctima una fotografía de una cama hecha para un plan “significativo”.
Cuando ella no llega al lugar acordado, él decide ir a su bloque de apartamentos con “lubricante y condones”.
También dijo que sus acciones constituían acoso y que el mensaje a los empleadores era un “comportamiento de acoso”.
Pero dijo que no le pidió fotos a la víctima porque era un intercambio bidireccional.
El juez England dijo que las circunstancias eran diferentes para el sargento Forgan porque la víctima no quería decir nada negativo sobre él, pero la gravedad del delito seguía siendo alta.
Dijo: “Con el tiempo, puede ser que (la víctima) haya hecho exactamente lo que usted le hizo al sargento Pugh”.
El juez England dijo: ‘Ambos se refirieron (a la víctima) de manera irrespetuosa, indecente e indecente.
‘Era una chica de 17 años y no se merecía esto.
“Dijo que quería seguir adelante y esperamos que pueda hacerlo”.
El juez England dijo que ninguno de los entrenadores asumió responsabilidad por sus acciones y continuó “negando” haber tenido relaciones sexuales con la víctima.
Dijo que éste era un factor importante en el reclutamiento del ejército y añadió: ‘Una recluta que decide asumir un rol de combate y es el objetivo de sus entrenadores en la Fase II del entrenamiento tendrá un efecto paralizador en otras reclutas.’
Ambos hombres fueron despedidos del ejército y incluidos en el registro de delincuentes sexuales.