El parlamentario laborista dice que Starmer debería “avergonzarse de sí mismo” por descartar el juicio con jurado y acusa a David Lammy de “engaño de funcionario público”

Un parlamentario laborista le dijo a Sir Keir Starmer que debería “avergonzarse de sí mismo” por los planes de cancelar los juicios con jurado.

Carl Turner, ex abogado, dijo que eliminar el derecho a un juicio con jurado en algunos casos “no es algo en lo que el Partido Laborista crea”, y afirmó que el Secretario de Justicia, David Lammy, había “caído en el truco de los funcionarios públicos”.

Lammy, que también es viceprimer ministro, quiere crear los llamados “tribunales rápidos” en Inglaterra y Gales, donde un juez entendería los casos solo.

Argumentó que la medida era necesaria para reducir el atraso en el tribunal de la Corona, que ha llegado a alrededor de 80.000 casos.

El diputado de Kingston-upon-Hull rompió el látigo del partido por primera vez desde que se convirtió en diputado en 2010 para votar en contra de la moción.

Turner fue el único parlamentario laborista que votó en contra de las propuestas, pero dijo que confiaba en obtener suficiente apoyo del partido para derrotar las propuestas cuando se conviertan en ley a finales de este año.

“Esta política me sorprendió absolutamente. Le envié un mensaje de texto a Kier y le dije que debería avergonzarse de sí misma. Estoy totalmente avergonzado por David Lammy”, dijo Lammy a Times Radio.

Continuó: ‘Lammy es el Secretario de Justicia que cayó en las trampas de los funcionarios.

“A lo largo de las dos últimas décadas, los funcionarios han pedido a todos y cada uno de los secretarios de Justicia que suspendan algún juicio con jurado, pero David Lammy fue el idiota que cayó en la trampa.

‘Estamos absolutamente furiosos con el Gobierno, con el Primer Ministro y con David Lammy.

“Le he dicho al Primer Ministro que quiero verlo cara a cara sobre este tema y espero que le ordene a Lammy que se detenga”.

Los conservadores aprovecharon su jornada de oposición en la Cámara de los Comunes el miércoles para pedir el rechazo de las propuestas, pero perdieron por 182 votos contra 290.

Turner dijo que Sir Keir estaba ideando una política que “como ex abogado de derechos humanos debería enfadarse”.

‘La verdad es que un solo juez tiene que ir a determinar las razones y redactar esas razones… lo cual no es un proceso breve.

“Todos los abogados del sistema de justicia penal dicen que es una mala idea y que no funcionará”.

Turner dijo a Sky News que no espera perder el liderazgo del partido, pero admitió que “no le importa” si eso sucede.

Según los planes del Sr. Lammy, los acusados ​​perderían el derecho a elegir un juicio con jurado en el Tribunal de la Corona si fueran acusados ​​de un delito “de cualquier manera”, lo que conllevaría una pena de prisión más corta si fueran declarados culpables.

En cambio, los casos serán supervisados ​​por un panel de magistrados recién facultados si hay una “posible” sentencia de hasta dos años de prisión, o por un solo juez en la nueva división del Tribunal de la Corona si se enfrenta a una condena de tres años.

Los jueces también se sentarán solos en juicios complejos por fraude, que requieren conocimientos y habilidades especializados para desentrañar.

Sólo los delitos que conllevan una pena de más de tres años serán sometidos a un jurado en el Tribunal de la Corona.

Esto significa que, si bien los casos de violación son examinados por un jurado, es posible que algunos delitos, como la agresión sexual, el acoso y la difusión de imágenes indecentes, no lo sean.

También será limitada la facultad de apelar ante el Tribunal de la Corona contra las sentencias del Tribunal de Primera Instancia.

Hace cinco años, el señor Lammy escribió que “los juicios penales sin jurado son una mala idea”.

Pero el mes pasado dijo a los parlamentarios que sus reformas ahora eran “muy necesarias”, ya que las víctimas enfrentan “retrasos dolorosos” en el sistema, y ​​se pronostica que el atraso en el tribunal de la corona llegará a 100.000 para 2028.

Las medidas surgen tras una revisión del sistema judicial dirigida por el juez superior retirado Sir Brian Leveson. El gobierno aún debe promulgar legislación.

Turner dijo que esperaba contar con el respaldo de suficientes rebeldes laboristas para descartar las propuestas.

‘Si son lo suficientemente flexibles para presentar esta legislación… estoy seguro de que la derrotaremos. Creo que hay suficientes otros’, dijo.

“Esto no es una cuestión del Partido Laborista, abolir el derecho a elegir un juicio con jurado no es algo en lo que el Partido Laborista crea.

‘No sé qué cree Keir Starmer. Si él cree en esta idea, me temo que me avergüenzo de él.