El juez Trump es un torpedo de una de las órdenes ejecutivas más controvertidas … y convierte las tablas en el presidente con el uso simple de la puntuación

Un juez federal golpeó al presidente Donald Trump, una de las órdenes ejecutivas más controvertidas, y detuvo su ardiente veredicto de 735 páginas con más de dos docenas de puntos.

En marzo, el Presidente emitió múltiples órdenes ejecutivas, suspendió la exención de protección de las agencias legales principales y restringió su acceso a los edificios del gobierno, los oficiales y los acuerdos federales.

En cada caso, Trump citó el trabajo anterior de la organización para sus oponentes políticos o legales.

Sin embargo, el juez de distrito estadounidense Richard Leon se topó con la orden ejecutiva de Trump contra Wilmarhel con sede en Nueva York el martes.

Su veredicto ha sido identificado por tercera vez este mes que un juez federal consideró que las agencias de derecho consideraron las órdenes desafortunadas y prohibieron permanentemente su solicitud.

La opinión de Lion incluyó más de dos docenas de puntos, una forma rara en la presentación judicial, cuando juzgó la administración Trump para sus actividades, Según Mediaat.

‘La fundación del sistema de justicia estadounidense es un poder judicial independiente y un bar independiente dispuesto a lidiar con casos populares desagradables, aunque es terrible. ¡Los padres fundadores sabían esto! Leon escribió, quien fue nombrado miembro del ex presidente republicano George W. Bush Federal Bench.

En consecuencia, tomaron el dolor para incluir ciertos derechos en la constitución que actuarían como base de la libertad.

Leon también dijo: “He llegado a la conclusión de que esta orden debe estar completamente herida como inconstitucional”. “¡De hecho, de lo contrario, el Padre Fundador será desagradable para el juicio y la visión del Padre!”

Su melodía en llamas no terminó aquí, porque Leon dividió repetidamente su veredicto en su veredicto con la administración Trump.

El gobierno rechazó el argumento de que Wilmarhel asumió cualquier lesión porque la agencia legal no argumentó que era por un contratista federal o oferta por este acuerdo nacional, Leon escribió: “¡Por favor, el perro no cazará!”

Luego mencionó que estuvo de acuerdo con las agencias legales de que la orden ejecutiva de Trump “los clientes amenazaron con cancelar cualquier acuerdo de entidad con el grupo” como sus sugerencias para retener o retener sus consejos como consejo.

¡Leone ha llamado al argumento de la otra administración Trump “irrazonable”! Y respondió con una decepción ‘¡Por favor!’ Los jefes de la agencia federal a pedido del gobierno para retrasar el alivio de la agencia de leyes hasta que se retiren sus abogados.

Al final, el juez identificó el ‘impos (ing) como una sincronización de cocina o una restricción grave en Wilmarhal por su comportamiento constitucionalmente protegido.

“Cualquiera de esta prohibición puede volver a visitar su ocupación con su ajetreo con Wilmarhel”, dijo Leone sobre la prohibición de la orden ejecutiva.

‘En conjunto, ¡las disposiciones forman un castigo maravilloso por la libertad de expresión protegida de la granja!

“¡Este orden realmente evita la capacidad de la empresa para representar a sus clientes de manera efectiva y lo hace!”

Luego, Leone destacó lo que se dijo la naturaleza de la “venganza” de la orden ejecutiva, que citó claramente el hecho de que la firma nombró a Robert Mueller, un asesor especial del antiguo poder judicial, que dirigió la campaña de Trump e investigó la participación de las autoridades rusas.

“La orden grita a través de Bulhorn: si acepta las razones rechazadas por el presidente Trump, ¡será castigado!” Llegó a la conclusión de que la “discriminación del punto de vista” de la orden ejecutiva al argumentar viola la Primera Enmienda.

Argumentó que la administración Trump no pudo mostrar cómo Westmarhel amenazó a la protección nacional o cómo la orden lidiaría con esta ansiedad.

Además, dictaminó que la administración Trump había violado la Quinta Enmienda porque la orden ejecutiva no estaba clara y violó el derecho a consultar.

Wilmarhel elogió este poder el martes por la tarde

Dijo en un comunicado: “La decisión del tribunal de bloquear por completo la orden ejecutiva ilegal confirmó nuestro principal derecho constitucional y nuestros clientes con fuerza”.

“Estamos orgullosos de proteger nuestras granjas, nuestra gente y nuestros clientes”.

En este veredicto de Leona, el eco de la opinión del otro juez federal fue una dirección similar.

El viernes, el juez de distrito de los Estados Unidos, John Bates, dictaminó que la orden ejecutiva de Trump contra Jenner y Block era inconstitucional; dice ‘a la administración no le gusta enfriar una representación legal’, Según los talonesEl

A principios de este mes, el juez de distrito de los Estados Unidos, Beril Howl, la orden de Trump ordenó a Trump, que dijo de un libro de jugadas como Shakespeare que escribió esta oración: “Hacemos lo primero, matemos a todos los abogados”.

Un cuarto caso, que todavía está desafiando la legitimidad de la orden ejecutiva en su contra, todavía está pendiente.

Sin embargo, muchas otras agencias de derecho prominentes querían evitar órdenes en su contra que tendrían que ser sacrificadas por la administración Trump en los servicios legales que apoyaron a la administración Trump en unos pocos millones de dólares al alcanzar sus acuerdos contra ellos.

Entre estos campos, el presidente escribió en su verdadera plataforma social, además de ayudar en empleados del gobierno, miembros militares, familias de estrellas de oro, aplicación de la ley y primera respuesta a nuestra justicia.

Además sugirió que podría usar compañías legales para ayudar a la industria del carbón a arrendar y discutir acuerdos comerciales.

En general, el contrato firmado por las cinco legislatura trae alrededor de $ 1 mil millones en el kit legal de Trump.

Trump afirmó que el acuerdo significa ‘por la pérdida por la que hicieron. Pero te dan $ 100 millones y luego declaran, pero no cometimos ningún error. Y estuve de acuerdo en que no habían cometido ningún error. ‘

“Pero qué hacen: me han ganado mucho dinero, considerando que no han hecho nada”.

El presidente aún no ha comentado sobre el veredicto de Leone, y DailyMail.com llegó al poder judicial por comentar.