El abogado de Erin Patterson en comparación con el evento olímpico de salto de altura con su juicio por asesinato, se dijo sobre sus creencias religiosas como jurado
Erin Patterson es una madre rica en Dios, que había escuchado todas las razones para sus invitados al almuerzo, escuchó un jurado.
El jueves, el abogado de Patterson, Colin Mandy, SC, comparó el juicio con un deporte de salto de altura y finalmente completó su defensa cerca del jurado, que ha estado en el juicio durante ocho semanas.
Patterson (1) admitió que Don y Gayle Patterson y la hermana de Gayle, Hider, Wilkinson, confesaron no culpable.
Murieron después de comer champiñones de la tapa de la muerte servidas en la carne de res Wellington el 29 de julio de 2023.
Solo el sacerdote Ian Wilkinson sobrevivió al almuerzo, alegando asesinato en la cabeza de Patterson.
El Sr. Mandy solicitó a Zuri que no creyera que su cliente no era un cristiano válido.
“Erin Patterson no era ateo”, dijo.
Esta sugerencia se hizo al comienzo del juicio cuando un testigo en un grupo de Facebook con Patterson afirmó que les dijo que era uno.
Jueves el equipo legal de Patterson, Sophie Stafford y Colin Mandy, SC
El jurado escuchó que cuando Patterson conoció a Simon, era ateo, pero se transformó en el cristianismo como resultado de su influencia.
El Sr. Mandy dijo que la fiscalía no le preguntó a Patterson sobre sus creencias religiosas a los miembros de un pequeño grupo de chat.
Las creencias religiosas de Erin sobre lo que podría ser y esta es una instancia de la que hablamos para recoger y elegir la evidencia apropiada e ignorar a los demás.
“Al elegir un engañoso, decimos que es una prueba de ignorar el peso irresistible de otra evidencia que debe ser bipolar y crear una teoría a su alrededor”.
El Sr. Mandy criticó el discurso final del fiscal de la Corona, el Dr. Nanett Rogers, cerca del jurado a principios de esta semana, sugiriendo que engañó al jurado mediante evidencia de venta de cerezas.
Le dijo a Juri que una ‘barra alta’ saltó en el enjuiciamiento para convencer a Patterson de matar al Patterson.
El Sr. Mandy dijo: “Un experimento como este a veces parece competencia, naturalmente, una dirección, por otro lado, estamos compitiendo entre nosotros como un partido de boxeo o un partido de fútbol o un netball, o lo que sea”, dijo Mandy.
‘La verdad es que es como un salto de altura. Esto es importante. Solo la fiscalía tiene que elevarse por encima del bar.
‘La defensa no tiene que hacer nada. La defensa no saltará en ningún momento. Erin Patterson no tendrá que saltar en ningún momento. ‘
Jueves a la fiscal de la corona Jane Warren y al Dr. Nanet Rogers
Sophie Stafford jugó un papel importante en la protección de Erin Patterson
El Sr. Mandy dijo que si el jurado piensa en su cliente ‘probablemente’ la comida envenenó deliberadamente la comida, definitivamente no es culpable.
“Si crees que probablemente fue envenenado la comida, debes identificarlo como culpable”, dijo más.
‘Si crees que es posible que él, Gayle o Heather realmente tuvieran la intención de causar lesiones o lesiones graves, debes identificarlo como culpable.
“Si crees que notaron estas cosas, no debes tener que identificarlo como culpable”.
“Si crees que probablemente notó estas cosas, debes identificarlo como culpable”
‘Y si crees que probablemente sea la intención matar a Ian, tienes que encontrar que no sea culpable. Tal vez deseaba matar a Yan: no culpable. ‘
El Sr. Mandy afirmó que el Dr. Rogers lo vendió ‘sintetizó’ propuestas ‘ridículas’ durante su discurso final al jurado.
Incluyó que Patterson mataría a sus invitados sin ningún propósito de mentir sobre el cáncer para participar en sus invitados.
Además, rechazó la perspectiva de que Patterson creía que sus invitados al almuerzo “llevarían su privacidad (sobre sus problemas de tratamiento) a la tumba con ellos”.
Ian Wilkinson (derecha) participó en la corte el jueves. Ha participado casi todos los días del juicio.
El Sr. Mandy sugirió que su cliente no tenía forma Ha cometido el crimen sabiendo que los investigadores estarán en el centro de atención.
El jurado ha escuchado al Patterson ingresó a la caja de testigos y debe ser apreciado por ser personalmente confrontado con el Dr. Rogers.
El Sr. Mandy dijo: “Cuando eligió hacer esto, tomó esta decisión como una persona inocente”.
El Sr. Mandy dice que Patterson Precaution respondió la pregunta, “incluso pedante”, dijo.
El Sr. Mandy dijo: “No pensaste que ella estaba tratando de atraerlo o persuadirlo”.
“Estaba haciendo su trabajo”.
Explicó que su cliente mintió después del almuerzo, dejó caer su deshidratador y limpió su teléfono móvil en el acto de pánico perfecto.
El Sr. Mandy le dijo a Zuri que su teléfono era algo estúpido para eliminar.
Colin Mandy, SC terminó su dirección de cierre el jueves
Escuche la prueba de Erin Patterson en su plataforma de transmisión favorita
Erin Patterson el día después del almuerzo
“Hay todas las razones por las cuales las personas inocentes pueden participar en tal comportamiento”, dijo.
‘Erin en la caja del testigo y te dijo que hizo estas cosas porque estaba aterrorizado ante las terribles posibilidades, la horrible percepción de que sus acciones causaron que su gente favorita fuera enferma. “
El Sr. Mandy dijo que aunque “profundo vergonzoso” le dijo la verdad y confesó que había mentido.
Declaró que su cliente salió de la amplia prueba cruzada ‘desathd’.
“Su cuenta permanece en un día tras día consistente y consistente”, dijo.
El Sr. Mandy enfatizó que su cliente y siempre era inocente para las acusaciones.
“El caso de la fiscalía que presentamos no pudo dejar esa barra alta más allá de la sospecha racional”, dijo.