Discutir sobre el “propósito válido de Buusness” para recolectar el azul amenaza el asentamiento deportivo de la universidad
Menos de dos semanas después de los términos de un acuerdo deportivo universitario de un millón de dólares, la definición de un “negocio legítimo” comenzó con la definición de los coleccionistas, haciendo los nombres de los coleccionistas, los pagos comparativos de la imagen de los jugadores.
Nueva comisión de deportes universitarios Envió una carta a los directores de atletismo La semana pasada dijo que estaba rechazando los acuerdos en los que los jugadores se hicieron solo para pagarles y recibían dinero de los coleccionistas que no proporcionaron bienes o servicios al público en general con fines de lucro.
Anuncio
Un abogado importante para los jugadores fue en contra de las condiciones del acuerdo y respondió al CSC para retirar la guía.
En una carta recibida por Associated Press, el abogado Jeffrey Cassler escribió a la NCAA fuera de la NCA, “cuando el CSC detiene la reserva y las escuelas que no son compatibles con los términos del acuerdo se reducen, el proceso se reduce”.
Los deportes de Yahoo revelaron por primera vez la carta al Cassler, de modo que Cassler amenazó con llevar el asunto a un juez designado para resolver la disputa.
Castler AP dijo que su empresa no estaba comentando el contenido de la carta, y Kilau no respondió de inmediato a la solicitud de AP para ningún comentario.
Anuncio
Yahoo dijo que un portavoz de CSC que las partes están trabajando para resolver la diferencia y la “orientación emitida por la Comisión de Deportes de la Universidad … es perfectamente consistente con las reglas que son totalmente consistentes con la consulta de la Cámara”.
Cuando se le permitió pagar cero en 2021, los Boasters formaron las “colecciones” llamadas que estaban estrechamente involucradas con las universidades para tratar con jugadores, que aún no han permitido que las escuelas pagaran directamente.
Los términos del asentamiento de la casa permiten que las escuelas paguen ahora, pero mantenga la idea de pagar a los coleccionistas, lo que debe ser aprobado por CSC si valen $ 600 o más.
El CSC, en su carta la semana pasada, explicó que si una articulación llegó a un acuerdo, por ejemplo, para asistir a un atleta para la cosechadora, que acepta una tarifa de admisión, no existe un “propósito comercial válido” porque el evento del evento no es recoger el dinero disponible para los atletas, el público general para proporcionar las ganancias al público general.
Anuncio
Otro ejemplo del acuerdo no utilizado es la razón para vender mercancía para que ese jugador recaude dinero para pagar, porque la orientación de CSC dice que “el propósito de vender el consignación es recaudar dinero en una escuela o escuela específica, que no es el propósito de un negocio válido”.
La carta de Castler afirma que la regla de “negocio legítimo” se creó para garantizar que los atletas no se les pagara por el juego, y que los coleccionistas cero no tenían prohibido pagar a los atletas por el tipo de acuerdos descritos anteriormente.
Para evitar estos pagos, “se creará una nueva restricción para pagar una combinación cero que no es proporcionada por el acuerdo de liquidación o no considerado, la causa de la lesión a los miembros de la clase que deberían ser libres de aceptar estos pagos”, escribió Castler.
___