Después de que las fuerzas de West Midlands encubrieran el hecho de que matones islamistas planeaban atacar a aficionados al fútbol judíos y dijeran una serie de mentiras para justificar la prohibición de entrada de israelíes al Reino Unido, este jefe de policía debe dimitir: Stephen Pollard
Se podría pensar que la actual controversia sobre cómo la policía de West Midlands manejó un partido de fútbol entre el Aston Villa y el Maccabi Tel Aviv israelí el año pasado tuvo que ver con el juego.
Estarías equivocado. En realidad se trata de dos cuestiones más importantes: quién controla las carreteras británicas y el deber de la policía de ser abierta y honesta.
El lunes, altos funcionarios de la policía de West Midlands prestaron testimonio ante el Comité Selecto de Asuntos Internos. Los parlamentarios querían que la policía explicara los motivos y las pruebas detrás de su extraordinaria decisión de prohibir la entrada de los aficionados israelíes al partido de noviembre, aparentemente por motivos de “seguridad”.
Por segunda vez, los funcionarios fueron empujados ante los parlamentarios. Su primera sesión, el mes pasado, fue sobre un accidente automovilístico, y gran parte de la evidencia que proporcionaron se desmoronó tras un momento de escrutinio.
Sorprendentemente, la sesión del lunes fue peor.
El día empezó bastante mal, con un periódico revelando que la policía parecía ser la verdadera razón para prohibir la entrada a los aficionados israelíes. En palabras de la propia policía, se trataba de “inteligencia muy segura” de que “elementos comunitarios” buscaban “armarse” para luchar contra los fanáticos judíos.
En una ciudad tan diversa como Birmingham, la “comunidad” de la que hablaban necesita poca explicación.
No hace falta decir que los funcionarios no hicieron ningún intento de revelar esta información de inteligencia en su comparecencia anterior ante el Comité Selecto el mes pasado. Cuando un parlamentario preguntó al jefe de policía de West Midlands, Craig Guildford, en una audiencia esta semana por qué había ocultado efectivamente este importante material al comité durante su aparición anterior, Guildford respondió: “Esta es la primera vez que usted solicita específicamente este detalle”.
Grupos pro palestinos protestaron frente a Villa Park después de que el partido se jugara sin aficionados.
Craig Guildford, segundo a la derecha, dijo a los parlamentarios que obtuvieron parte de su inteligencia de Google.
Ante esto, la diputada laborista escocesa Joanie Reid exclamó: “¡Absolutamente escandaloso!”
Como dijo el líder de la oposición, Kemi Badenoch: ‘La policía de West Midlands se entregó a los islamistas y luego colaboró con ellos para encubrirlo. Sabían que los extremistas estaban planeando atacar a los judíos por asistir al partido de fútbol, y su respuesta fue culpar y expulsar a los judíos. Engañaron a la comisión parlamentaria presentando lo contrario de la realidad.’
Para mí está claro que, después de decidir prohibir la entrada a los devotos judíos por temor a ser sometidos a turbas islamófobas, la policía buscó pruebas que justificaran esta exclusión antisemita. Y cuando no encontraron ninguno, inventaron algo en el repugnante tejido de mentiras.
Tiene al menos tres sugerencias obvias, cada una de las cuales plantea preguntas difíciles sobre la integridad de los chicos de azul de Birmingham.
En primer lugar, el informe de inteligencia elaborado por la policía de West Midlands en apoyo de la prohibición se refería a un ‘partido’ anterior del Maccabi en Gran Bretaña contra el West Ham. No se produjo tal partido.
Como reveló el jefe de policía el lunes, los agentes primero buscaron en la base de datos de la policía nacional información sobre problemas con los aficionados del Maccabi en partidos anteriores en Gran Bretaña. No surgió nada, porque no hubo ningún problema. Como Guildford dijo a los parlamentarios: “En las búsquedas que hicimos no pudieron encontrar ninguna información relevante… y básicamente buscaron en Google… y así es como llegó la información allí”.
Ahora se ha descubierto que la IA de Google “alucinó” el partido imaginario entre Maccabi y West Ham que la policía incluyó en su inútil “informe”. El jefe de policía dijo al comité: “No utilizamos IA”. Pero lo hacen: el motor de búsqueda de Google ofrece cada vez más resultados generados por IA.
La policía no hizo la diligencia debida más básica; para mí, eso va más allá de la negligencia y está claro que estaban desesperados por obtener información que justificara la prohibición de los fanáticos judíos.
En la audiencia del mes pasado, el subjefe de policía Mike O’Hara dijo a los parlamentarios que la propia comunidad judía de Birmingham quería prohibir la entrada de los fanáticos del Maccabi a la ciudad.
Para mí está claro que después de decidir prohibir a los devotos judíos por temor a ser víctimas de turbas islamófobas, la policía buscó pruebas para justificar esta prohibición antisemita, escribe Stephen Pollard.
En segundo lugar, en una audiencia el mes pasado, el subjefe de policía Mike O’Hara dijo a los parlamentarios que la propia comunidad judía de Birmingham quería prohibir la entrada de los fanáticos del Maccabi a la ciudad.
O’Hara añadió que la policía había consultado ampliamente con representantes judíos locales (así como con “una variedad de creencias, orígenes y etnias”) que estaban “muy preocupados”.
Una vez más, esto simplemente no era cierto. Lejos de consultar a la pequeña comunidad judía de Birmingham, de 2.000 personas, la policía ignoró repetidas solicitudes para reunirse con ellos y habló con ellos sólo después de que se impuso la prohibición. Después de la sesión del Comité Selecto del mes pasado, O’Hara escribió a los representantes judíos para disculparse y admitir que un miembro de la comunidad no había dicho a la policía que apoyaba la prohibición. Añadió con incredulidad que “no era mi intención” engañar.
Una vez más queda claro que la policía tomó su decisión y trató de justificarla.
La tercera y más impactante prueba del comportamiento policial escandaloso es una llamada de Zoom que el jefe de policía dice haber hecho a sus colegas en Ámsterdam. Como dije, la policía de West Midlands basó su caso en la prohibición por motivos de seguridad pública, citando el incidente en Ámsterdam cuando el Maccabi jugó contra el Ajax holandés.
En su informe recomendando una prohibición en Birmingham, la policía de West Midlands dijo que un “número significativo” de aficionados del Maccabi estuvieron involucrados en “protestas y enfrentamientos” en Amsterdam y afirmó que el día del partido, 600 aficionados del Maccabi “cometieron una variedad de crímenes de odio selectivos”.
Pero todas las pruebas (no los documentos judiciales holandeses disponibles públicamente) muestran que esto es exactamente lo contrario de lo que sucedió. La violencia observada en Amsterdam es enteramente el resultado de bandas musulmanas que orquestan lo que llaman “caza de judíos” de “judíos con cáncer”. Un aficionado del Maccabi no ha sido acusado de ningún delito en Ámsterdam.
De hecho, cuando los periodistas británicos se acercaron al asunto, la policía holandesa tomó la rara medida de expresar oficialmente contradicciones con cada una de las afirmaciones hechas por la policía de West Midlands sobre lo sucedido en Ámsterdam.
La policía del Reino Unido dijo que los fanáticos del Maccabi eran “luchadores altamente organizados y hábiles con un serio deseo de luchar contra la policía y los partidos de oposición”. Sus homólogos holandeses insistieron: “La policía de Amsterdam no acepta la reclamación”.
La policía holandesa ha desplegado alrededor de 5.000 agentes, según West Midlands. La policía holandesa respondió: “Se desplegaron unos 1.200… 5.000, así que no es cierto (sic)”.
Los holandeses no podrían haber sido más claros. Pero en la primera audiencia del comité selecto el mes pasado, sospecho que volverá en su contra en un momento, el jefe de policía Guildford dijo a los parlamentarios que había mantenido una conversación privada por Zoom con la policía holandesa, quien le dijo que todas las extravagantes acusaciones que la policía de West Midlands había hecho sobre el incidente en Amsterdam eran en realidad correctas.
Para que esto sea cierto, la policía holandesa tendría que admitir efectivamente ante Guildford que mintió ante su propio tribunal, mintió en sus informes oficiales, mintió a los medios holandeses y mintió a los periodistas británicos que hablaron con ellos oficialmente.
Y luego Guildford, por supuesto, decidió no molestarse en grabar esta supuesta llamada de Zoom, y mucho menos tomar nota de su contenido explosivo. Todo el mundo tiene que creer en él. Déjame decirlo de esta manera: tira del otro.
La realidad es que desde el momento en que la policía anunció la prohibición de los aficionados israelíes, parece que han utilizado la ofuscación, el estigma y las declaraciones engañosas para ocultar la verdad.
Por eso este escándalo es tan significativo. Deberíamos haber aprendido la misma lección de las bandas de violadores, donde la policía en áreas con poblaciones musulmanas significativamente altas aparentemente se negó a actuar por temor a ser acusada de “racismo” y por la incapacidad de lidiar con la reacción de la comunidad, destruyendo así las vidas de miles de niñas inglesas.
Es hora de que, como país, comencemos a abordar el extremismo adecuadamente. El jefe de policía debe dimitir. Por supuesto, ahora debe ser investigado por presunta mala conducta en cargos públicos.
Pero las lecciones aquí son más profundas que las acciones de una fuerza policial podrida, y rezo para que finalmente comencemos a aprenderlas.