Dado que los huelguistas de hambre pro palestinos llevan más tiempo en huelga de hambre que Bobby Sands, ¿algunos de sus partidarios de extrema izquierda realmente quieren que sean mártires?

En Falls Road de Belfast, el mural del huelguista de hambre Bobby Sands ha alcanzado un estatus cercano al de un santuario sagrado. Lo muestra sonriendo, un fénix levantándose para romper las cadenas que lo rodean.

Sands, de 27 años, un atacante del IRA condenado que murió de hambre en la prisión de Maze en 1981 después de que se le negara comida durante 66 días, es aclamado como un mártir por los republicanos irlandeses y la extrema izquierda británica.

Debido a su intenso odio hacia Israel y los “sionistas” judíos, la izquierda quiere volver a crearles nuevos mártires. Y tres activistas, que se autodenominan Prisioneros por Palestina (PFP), que se mueren de hambre en prisión esta semana, parecen estar cerca de lograr su mórbido objetivo.

Uno de los huelguistas, Heba Muraisi, un salvavidas y florista de 31 años que vive en Barnet, al norte de Londres, lleva 69 días sin comer, tres días más que Sands. Tenía dificultades para respirar con espasmos musculares en un brazo, lo que indica un posible daño neurológico, según un portavoz anónimo de la PFP, una rama del prohibido Grupo de Acción Palestina.

Aquellos que afirman “apoyar” a los huelguistas de hambre (abogados, activistas, corbynitas, incluso sus propios padres) no han pronunciado una palabra en público para disuadirlos de rechazar alimentos hasta que mueran.

Muraisi, originario de Yemen y tiene familia en Rafah, Gaza, está acusado de estar vinculado a un presunto allanamiento en agosto de 2024 en las instalaciones británicas de la empresa de tecnología militar israelí Elbit Systems, en Bristol.

Él niega las acusaciones.

Cuando Muraisi comenzó su huelga de hambre, emitió una declaración en la que describía a Sir Keir Starmer como “patético” y prometía “luchar y resistir” detrás de “muros de acero y censores”.

Muraisi dijo que estaba actuando en nombre del pueblo de Gaza y su familia, “quienes”, añadió, “ni siquiera sé si lograron salir de Rafah”.

Se despidió con la controvertida frase: “Viva la intifada”, la palabra árabe para rebelión.

La policía comenzó a arrestar a manifestantes que coreaban consignas pidiendo una intifada por “delitos de orden público por motivos raciales”.

Se dice que la madre de Muraisi, Duniya, está demasiado enferma para verlo en prisión, pero ha escrito una carta pública de aliento, destacando por no haber pedido que su hija coma. “Estamos aquí detrás de ustedes, apoyándolos y amándolos sin límites”, escribió. “Por muy larga que sea la noche de espera, debe salir el sol de la libertad”.

Cuando Muraisi lanzó su huelga, el hombre de 31 años dijo que quería “dejar muy claro que no se trata de muerte”.

Pero el martes admitió que estaba “horrorizado” ante la posible conclusión. “Mi cuerpo tiembla, estoy mareada hasta el punto de tener náuseas y ahora me cuesta respirar”, dijo al periódico Metro. “Me estoy deteriorando en esta celda, me estoy muriendo”.

Se dice que los ayunantes sólo reciben agua potable y una mezcla casera de solución electrolítica para estabilizar su presión arterial.

Se dice que Muraisi no puede sentarse debido a una pérdida extrema de peso. Pasó de pesar 9.2 libras en noviembre a casi 7.11 libras el 5 de enero.

Anthony Daniels, ex médico y psiquiatra de prisión, dijo: “Podemos pasar sin comer hasta 50 o 70 días, pero para entonces (el cuerpo) ha agotado todo su exceso de reservas de energía y se está alimentando efectivamente”. El corazón se ralentiza, los riñones fallan y cuando ellos (las personas que ayunan) pierden el 50 por ciento de su peso corporal, el daño es permanente y generalmente ocurre la muerte.’

En una conferencia de prensa en Londres antes de Navidad, el doctor James Smith dijo que los huelguistas de hambre se encontraban en una “etapa crítica”. El señor Daniels explicó: “Si, en una fase tardía, se abandona el ayuno, puede que sea demasiado tarde y se produzcan daños cerebrales permanentes”. Y añadió: “Para que una persona rechace un tratamiento, debe tener la capacidad mental para hacerlo”. Si no tiene ese poder, el médico debe actuar en el mejor interés del paciente.

‘¿Qué es lo mejor para un paciente en ayunas que ha expresado su deseo de continuar, pero ha perdido la capacidad mental para rechazar el tratamiento?’

Los otros dos huelguistas son Kamran Ahmed, de 28 años, y Louis Chiaramello, de 22, que padecen diabetes y se niegan a comer todos los días. Un cuarto preso, Teuta Hoxha, de 29 años, puso fin a su huelga esta semana. Ahmed, un mecánico del este de Londres, está detenido en HMP Pentonville, en el norte de Londres. La semana pasada ingresó en el hospital por quinta vez. Para Navidad, su peso había bajado de 11.11 libras a 9.6 libras.

El mes pasado le dijo al Sunday Times que era literalmente una cáscara de sí mismo. ‘De repente sentí calor en la cabeza y sentí que me iba a caer. Hubo momentos en los que sentí que me estaba cansando: mi cuerpo temblaba o temblaba. Básicamente pierdo el control de mis emociones. He tenido miedo desde el día siete, cuando mi nivel de azúcar en sangre bajó.

“Me temo que no te despertarás”, dijo la enfermera. por favor come algo. Pero estoy mirando el panorama más amplio, tal vez podamos aliviar la persecución en el extranjero y aliviar la situación de mis coacusados.’ Las demandas de los huelguistas incluyen su liberación inmediata bajo fianza y conversaciones con el Secretario de Justicia, David Lammy.

Pero pidieron al gobierno que cerrara los sitios de Elbit Systems en Gran Bretaña y levantara la prohibición de Palestina Action, que está clasificada como una organización terrorista.

Cuando se le preguntó sobre la huelga de hambre en las PMQ del ex líder laborista, el diputado Jeremy Corbyn, Sir Kiir respondió que el gobierno estaba siguiendo “reglas y procedimientos”.

Estas reglas y procedimientos son inflexibles. Todo Primer Ministro sabe –como lo sabía la entonces Primera Ministra Margaret Thatcher en 1981– que una huelga de hambre es una forma de chantaje psicológico y no se puede permitir que tenga éxito.

Según Lord Timpson, ministro de Prisiones, hay unas 200 huelgas de hambre al año en las prisiones británicas. Si el gobierno legitima a alguno de ellos –reconoce sus afirmaciones– rápidamente perderá el control.

Los huelguistas de la PFP no entienden esto. Pero sus partidarios políticos y aliados en el extranjero deben saber que el valor real de la protesta no reside en las concesiones que puedan obtener de las autoridades. Se trata de utilizar la vida humana como palanca.

Kevin Blow, del grupo de campaña Red para el Monitoreo de la Policía (Netpol), dijo que los partidarios de la huelga querían saber si se podía presionar a los laboristas para que escalaran.

“Se convierte en un juego de gallina, quién parpadea primero y hasta qué punto el gobierno está dispuesto a hacer algo”, dijo a un periodista australiano. “No sé si alguien sabe realmente de qué es capaz este gobierno”.

Cinco de los ocho presos que inicialmente participaron en la huelga de hambre han vuelto a comer. John Sink y Umar Khalid pusieron fin a su huelga después de 41 días. Kesar Zuhrah y Amy Gardiner-Gibson estuvieron sin comer durante 52 días. Cuando Hoxha paró después de 58 días, anunciando que algunas de sus demandas habían sido atendidas, como cartas y un libro.

La mayoría de los huelguistas se enfrentan a cargos que incluyen robo con agravantes, desorden violento y daños criminales tras el presunto allanamiento en las instalaciones de Elbit en Bristol.

En una audiencia el mes pasado, se dijo al Tribunal de la Corona de Woolwich que seis manifestantes empuñaron mazos y rociaron extintores contra los guardias de seguridad.

Un trabajador supuestamente golpeó a una mujer policía, provocándole una fractura en la columna.

Jurah está recluida en la prisión de Bronzefield en Surrey. Muraisi también estaba allí, pero fue trasladado a la prisión de New Hall en Yorkshire.

Las autoridades carcelarias brindarán tratamiento hospitalario a los manifestantes, mientras que los funcionarios penitenciarios, a quienes les resulta extremadamente angustioso ver a los reclusos morir de hambre, los instan a comer.

Pero pueden hacerlo todo.

La Asociación Médica Mundial dictaminó hace 50 años que alimentar a la fuerza a los hambrientos no es ético y potencialmente una forma de tortura. No se les puede alimentar y parece que sus supuestos partidarios quieren verlos rechazar la comida.

La extrema izquierda quiere mártires. Y, lamentablemente, parece que podrían conseguirlos.