Comentario del Daily Mail: ¿Es el Partido Laborista el ‘partido de los negocios’? ¡Qué broma de mal gusto!

Sin una pizca de ironía, la presidenta del Partido Laborista, Anna Turley, dijo el viernes: “Nuestra prioridad es garantizar que las empresas puedan prosperar y que nuestras calles principales estén llenas de vida”.

Qué sonrisa más hueca la que deben haber esbozado entre los jefes de empresas de los sectores minorista y hotelero, a quienes se les está ahorrando las ruinosas políticas fiscales de este gobierno.

Antes de las elecciones, el Partido Laborista afirmó que sería el “partido de los negocios”. Día tras día resultó ser todo lo contrario.

Dos presupuestos desastrosos de Rachel Reeves han cargado con cargas fiscales abrumadoras a las empresas que intentan recuperarse de los bloqueos de Covid. Un aumento del salario mínimo aumentó aún más los costos, mientras que un proyecto de ley sobre derechos de los trabajadores añadió regulaciones más estrictas y disuadió activamente a las empresas de contratar nuevos trabajadores.

Como resultado, el desempleo está en su nivel más alto en cinco años y se espera que la inflación sea la peor de cualquier país del G7 este año. Una nueva encuesta de la Cámara de Comercio Británica muestra que la confianza empresarial está cayendo.

Con mano fuerte sobre el timón se puede montar un recuperador. Pero esto requiere un esfuerzo genuino para liberar a las empresas de sus grilletes y controlar el gasto público. Este gobierno indefenso y torpe no tiene ni la voluntad ni la energía para hacer nada.

El problema central es que la gran mayoría de los parlamentarios laboristas, incluidos los miembros del gabinete, no tienen experiencia en la gestión de una empresa ni idea de cómo funciona.

Nunca pasaron noches sin dormir preguntándose si serían capaces de mantenerse a flote ni sufrieron el dolor de despedir personal durante tiempos difíciles.

Sir Keir Starmer (en la foto, centro) ha realizado no menos de 12 cambios de sentido importantes desde el 4 de julio (foto de archivo)

Dos presupuestos desastrosos de Rachel Reeves imponen una carga fiscal abrumadora a las empresas que intentan recuperarse de los cierres de Covid (foto de archivo)

La mayoría nunca ha tenido un trabajo en la industria privada, habiendo llegado al Parlamento a través del sector estatal, sindicatos o organizaciones benéficas. No tienen impulso empresarial propio y desconfían de quienes sí lo tienen. Las empresas no son vistas como un motor de crecimiento sino como una fuente de ingresos que hay que ordeñar.

No es de extrañar que las políticas empresariales y económicas del gobierno sean un desastre tan tórrido. Durante 18 meses en el poder, hemos visto niveles casi increíbles de incompetencia.

Las políticas se discuten sin pensar en las consecuencias, luego se reciben con gritos de indignación, luego se revisan y finalmente se desechan. Sir Keir Starmer ha realizado no menos de 12 cambios de sentido importantes desde el 4 de julio.

El impuesto a la agricultura familiar, el límite de la prestación por dos hijos, la investigación sobre las pandillas de acicalamiento, el subsidio de combustible para el invierno y muchas otras políticas han fracasado de manera humillante. La última muestra de ineptitud ante la revisión de las tarifas empresariales anunciada en los Presupuestos de noviembre.

Inmediatamente quedó claro que el fuerte aumento destruiría el sector de la hostelería, en particular los pubs, cientos de los cuales se verían obligados a cerrar. Casi 2.000 personas ya se han ido en los últimos cinco años, un golpe físico para la vida de muchas comunidades.

Después de una campaña ruidosa (en particular por parte de los parlamentarios laboristas que se han visto abrumados por las quejas de sus electores), el Tesoro ha cedido y se espera que los pubs se salven del nuevo aumento.

Pero ¿qué pasa con los restaurantes, cafeterías, hoteles y pequeños comercios? Ellos también están luchando por la supervivencia y si el Partido Laborista se toma en serio el crecimiento, debe evitar este ritmo de perdición.

Y la próxima vez que Sir Kier y su canciller estén ideando nuevas formas de aumentar los impuestos, harían bien en considerar primero las consecuencias. Mejor aún, no los cultives en absoluto.