Ahora el ministro dice que solo el ‘ingreso promedio’, alrededor de 39,000 dólares, estará protegido de los aumentos de impuestos presupuestarios debido a los más profundos de los idiotas laborales
Hoy, el imbécil laboral se profundiza porque se recomienda un ministro para estar protegido solo de los máximos propuestos.
La ministra de la carretera, Lillian Greenwood, parecía comprometida a proteger a las personas de ingresos de hasta $ 39,000 desde un intento desesperado de cumplir con un agujero negro en el financiamiento público.
Sin embargo, indicó otra opinión de que la canciller ‘rica’ Rachel Reeves sería atacada por Reeves, dijo que el gobierno pensó que el ‘hombro ancho’ debería pagarse a la gente.
Los comentarios llegaron cuando la Sra. Greenwood asó a su jefe, La secretaria de transporte, Heidi Alexander, cuando dijo el domingo que las personas de “ingresos humildes” estarían protegidos del dolor.
Le dijo a Sky News: “Creo que significa personas que ganan casi un tipo de ingreso promedio”.

La ministra de la carretera, Lillian Greenwood, parecía comprometida a proteger a las personas de ingresos de hasta $ 39,000 por un intento desesperado de conocer un agujero negro en el financiamiento público

Tiene una fuerte opinión que será martillada por el canciller ‘rico’ Rechael Reeves (ilustrado), dijo que el gobierno pensó ‘en el hombro ancho’ debería pagarles.
Su navegador no admite el IFFrames.
Alrededor de $ 39,000 por año se cuestionan, agregó: “No puedo decirle exactamente lo que el Secretario de Transporte le dijo, pero cuando llegamos, prometimos que no perjudicaríamos a las personas trabajadoras con seguro nacional, impuesto sobre la renta o aumento del IVA, y estábamos absolutamente atrapados en estas promesas”.
La presión es que ella siente que hay un impuesto de activos allí, la Sra. Greenwood respondió: “Bueno, estas son las decisiones para el canciller, pero obviamente siempre hemos dicho que nosotros, que hemos recibido el hombro ancho, deberíamos ser la carga máxima”.
Ayer, la Sra. Reeves solo se comprometió a aferrarse a los ‘trabajadores que pagan a los trabajadores’.
Después de visitar una escuela en Wigan, sugirió que luchó por cumplir con aproximadamente £ 30 mil millones de agujeros negros, no un cambio en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional de empleados y el IVA.
Pero la demanda de ‘impuesto sobre el patrimonio’ ha sido presionada, la Sra. Reeves dijo: ‘Todavía no hemos establecido la fecha del presupuesto, así que perdóname si aún no supongo lo que puede suceder en un evento. ‘
El Secretario Principal del Tesoro, Darren Jones, inició una nueva lucha de confusión, refiriéndose a los ‘títulos’ de las tasas de NIC e IVA ‘.
La imaginación -imagination está creciendo sobre un ‘impuesto sobre la riqueza’: los parlamentarios laborales están aliviando a algunos de los ricos del viaje de Gran Bretaña.
Downing Street se negó a cancelar un impuesto de activos, aunque Reeves había dicho anteriormente que no estaba “interesado” en esta idea.

El viernes, la Sra. Reeves recibió otro impulso porque las estadísticas mostraron que la economía se encogió durante el segundo mes
La carga fiscal como relación PIB después del último presupuesto ya está alcanzando una nueva altura de £ 41 mil millones, la más grande en un solo récord de paquete.
Sin embargo, los expertos han sugerido que la economía estancada tiene un fondo de $ 31 mil millones para cumplir con la Sra. Reaves con estrés de gasto juntos.
Muchos creen que el canciller aumentará el refrigerador durante mucho tiempo en los umbrales del impuesto.
Se espera que la política termine en 2028-29 desde 2022. En este punto, arrastrará a 1.2 millones de personas adicionales al sistema fiscal a medida que aumente los salarios.