Vladimir Putin podría utilizar una pequeña ciudad como excusa para atacar a la OTAN, como advierte un experto sobre el “buen 2026” del tirano

Vladimir Putin podría estar mirando una pequeña ciudad de Europa del Este para atacar a la OTAN, dice un experto.

Tim Wilsey, ex diplomático, ha advertido que el “proyecto” del brutal líder ruso está lejos de terminar y espera que Putin “tenga un buen año en 2026”.

El profesor del King’s College de Londres advirtió anteriormente que los próximos pasos del Kremlin en el poder serían más audaces incluso si cesaran los ataques y los disparos en Ucrania.

Los expertos creen que Putin comenzará primero por “romper los límites de Ucrania” para probar las garantías dadas a los aliados.

Y un punto especialmente peligroso para la base de la OTAN sería Narva, una pequeña ciudad en la frontera entre Estonia y Rusia, afirmó.

“La que siempre he pensado que era muy peligrosa es Narva, que tiene un 80 por ciento de población rusa”, dijo Wilsey a The Sun.

‘¿Creemos realmente que Estados Unidos va a ir a la guerra por una ciudad de Estonia? Ya no estoy seguro de volver a hacerlo.

Se produce mientras el Consejo de Seguridad de la ONU se reúne en una reunión de emergencia después de que Putin lanzara un misil balístico contra Ucrania.

Kiev también acusó a Rusia de haber “alcanzado nuevos niveles atroces de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad a través del terrorismo contra civiles”.

Mientras tanto, se ha afirmado que Rusia ha engañado a los soldados africanos para que se unan a sus filas antes de utilizarlos como “carne para la picadora de carne” en la guerra en curso.

En noviembre, Kiev dijo que había identificado 1.426 combatientes de 36 países africanos en el ejército ruso, pero advirtió que el número real podría ser mayor.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sibiha, afirmó que estaban siendo utilizados como carne de cañón.

En otra parte, en la pequeña ciudad estonia de Narva, surgieron advertencias de expertos de Chatham House de que Moscú lo veía como un proyecto inacabado.

Situada en la frontera oriental del país, Narva está separada de Rusia por un famoso río justo enfrente de la ciudad de Ivangorod.

Después de que Estonia estableció su independencia, las dos ciudades se dividieron, convirtiendo a Narva en uno de los puntos más orientales no sólo de la UE, sino también de la OTAN.

Y la población de la ciudad corre mayor riesgo, ya que alrededor del 97 por ciento de los lugareños hablan ruso, así como muchos locales tienen conexiones familiares con Rusia.

Poco después de la independencia de Estonia, la ciudad y sus alrededores también votaron a favor de la independencia del país en un referéndum no oficial.

Sin embargo, el gobierno estonio caracterizó la votación como inconstitucional, y muchos asumieron que fue una medida silenciosamente impulsada por Moscú.

Pero las preocupaciones no han hecho más que aumentar tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, y Putin comentó que sería necesario “recuperar” Narva en 2022.

Y si bien el país es uno de los mayores partidarios de Ucrania y ha brindado más ayuda en relación con el PIB que cualquier otro país, la vida cotidiana en la ciudad de Narva es complicada.

Después de décadas de estar bajo la URSS, los profundos vínculos culturales y lingüísticos de la ciudad con Rusia no se evaporaron cuando se convirtió en autónoma.

La hostilidad entre los dos países sigue siendo evidente hoy en día, y Estonia intenta agresivamente distanciarse lo más posible de su pasado soviético, instando a sus ciudadanos a evitar viajar a Rusia.

Mientras tanto, cruzar la frontera, que antes era regular, puede llevar hasta diez horas.

Se produce después de que Rusia calificara a Ucrania y sus aliados europeos como “eje de guerra” a principios de este mes.

El Kremlin también advirtió que las tropas extranjeras podrían convertirse en objetivos militares legítimos después de que Gran Bretaña se comprometió a establecer tropas en Kiev como parte de un acuerdo de paz.

El mensaje de Moscú llega después de que los aliados del presidente Volodymyr Zelensky acordaran garantías de seguridad clave para Ucrania en una cumbre en París.

Rusia condenó el plan como “militarista”; su Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que “todas esas unidades e instalaciones serán consideradas objetivos militares legítimos”..

Una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso calificó el plan elaborado por los aliados de Kiev de “peligroso” y “destructivo”, diciendo: “La llamada Alianza de los Dispuestos y la nueva declaración militar del régimen de Kiev juntos constituyen un verdadero ‘eje de guerra'”.

“Los planes de estos participantes se están volviendo cada vez más peligrosos y destructivos para el futuro del continente europeo y de sus habitantes, que se ven obligados por los políticos occidentales a financiar estas aspiraciones con sus propios bolsillos”, añadió.

Moscú, que lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, ha advertido repetidamente que no aceptaría que ningún miembro de la OTAN envíe tropas de mantenimiento de la paz a Ucrania y ha amenazado con que ellos también podrían ser atacados.

Se produce cuando Sir Keir Starmer firmó una declaración de intenciones en París con Emmanuel Macron y Zelensky de Francia en la que se describe el despliegue de fuerzas en caso de que se alcance un acuerdo de paz.

Sin embargo, faltaban detalles sobre cómo se involucraría eso, ya que Zelensky reiteró que aún no había recibido una respuesta “inequívoca” sobre lo que sucedería si Rusia atacara nuevamente.

Ucrania también dijo que las cuestiones más difíciles en un posible acuerdo para poner fin a los combates -el control territorial de la región oriental de Donbass y el destino de la planta de energía nuclear de Zaporizhia, en manos rusas- aún estaban sin resolver.

Starmer aseguró que el despliegue de fuerzas británicas en virtud de la declaración estaría sujeto a una votación parlamentaria.

“Mantendré a la Cámara informada a medida que se desarrolle la situación, y si se despliegan tropas según la declaración firmada, someteré el asunto a la Cámara para su votación”, dijo Starmer al Parlamento.

Dijo que el número de tropas se determinaría según los planes militares del Reino Unido, que se están reduciendo.

Starmer también dijo que había hablado con el presidente estadounidense Donald Trump dos veces durante Navidad sobre las garantías de seguridad para Ucrania y aseguró a los legisladores que “no era cuestión de trabajar en esto sin una discusión completa con los estadounidenses”.

La medida del primer ministro provocó una feroz respuesta del senador del Kremlin y jefe de la agencia espacial, Dmitry Rogzin.

“Incluso después de la derrota de Rusia en la guerra de Crimea de 1853-1856, pensamientos similares nunca llegaron a Inglaterra, Francia o los turcos y sardos”, afirmó el señor Rogzin.

“Claro, Starmer no tiene educación y es estúpido en el gran esquema de las cosas, pero aún así debería entender lo que vamos a hacer con su estado de mierda si realmente intentan implementar esta basura”.

Zelensky dijo que las garantías de seguridad bilaterales entre Kiev y Washington estaban “esencialmente listas” para ser ultimadas con el presidente estadounidense, Donald Trump.

El presidente de Ucrania dijo que en una reunión entre representantes de los dos países se discutieron “cuestiones complejas” mientras discutían formas de poner fin a la guerra de casi cuatro años.

“Entendemos que la parte estadounidense se comprometerá con Rusia y esperamos comentarios sobre si el agresor realmente quiere poner fin a la guerra”, escribió Zelensky en X.