Yankees y Cody Bellinger atrapados en un enfrentamiento de alto riesgo: aquí está la verdadera razón | aplaudir

El otro día escuché de un ejecutivo de las Grandes Ligas que ofreció su granito de arena al margen del sorteo de Cody Bellinger.

Fue una sabia sugerencia para los fanáticos impetuosos que revisan las redes sociales cada 15 minutos.

anuncio

“No se sorprendan si esto continúa hasta febrero”, dijo.

“Cosa” no necesita traducción, si eres una yanquis Los fanáticos se preguntan por qué las conversaciones entre el club y el toletero agente libre no han llegado a ninguna parte desde noviembre.

Ha sido un constante redoble de malos rumores, especulaciones y falsas alarmas. Dos meses después de este agujero negro, Yankee y Bellinger están a kilómetros de distancia.

No hace falta decir cuánto disfrutó Bellinger jugando en el Bronx. Tanto la gerencia como los fanáticos estaban entusiasmados con un Yankee maduro y amigable que podía batear, jugar a la defensiva y casi siempre lanzar cuando era necesario.

anuncio

Nada más lo posee Hal Steinbrenner Y Gerente General Brian Cashman ¿Qué preferirías hacer que encerrar a Bellinger y trabajar en un bullpen vacío?

Entonces, ¿qué pasa?

Ambas partes son responsables de lo que se ha convertido en un juego de gallina de alto riesgo. Las conversaciones fracasarán sin compromiso, pero en este momento ninguna de las partes está dispuesta a ceder.

Bellinger tiene actualmente un contrato de siete años. Los Yankees se negaron rotundamente a ir allí.

Me han dicho, según una persona familiarizada con la situación, Bellinger está pidiendo entre 36 y 37 millones de dólares al año. Los Yankees también piensan que eso es una locura, aunque hay lugar para el debate.

anuncio

Este es el año que amenaza con negociaciones destructivas.

Los Yankees no se equivocaron al negarle a Bellinger ese séptimo año. Eso es demasiado compromiso para un jugador que tuvo una carrera sobresaliente que no llegó a la élite.

El momento en que Bellinger consiguió un contrato récord fue cuando tenía 20 años, no hasta la temporada de 31 años. Desafortunadamente para él, una caída de tres años entre 2020 y 2022 le costó a Bellinger su oportunidad de alcanzar el estrellato generacional con los Dodgers.

Incluso los Cachorros decidieron que ya habían visto suficiente después de 2024, cuando enviaron a Bellinger a los Yankees en un intercambio de reducción de salario.

Para ser justos, demostró que Chicago estaba equivocado la temporada pasada. Bellinger conectó 29 jonrones desde 2019. Su RISP promedio de .348 con corredores en posición de anotar es ocho puntos mejor que el promedio de Aaron Judge. Y jugar una defensa de élite en cuatro posiciones era el sueño de cualquier entrenador.

anuncio

Aún así, a pesar del ascenso de la ofensiva de Bellinger, su fuerte presencia en el camerino y su alianza con Judge, los ejecutivos de los Yankees, Bellinger se irá este invierno.

con el agente Scott Boras En definitiva, se suponía que el mercado de Bellinger se estaba sobrecalentando. Steinbrenner prometió no pagar de más. No quería ser quemado por Bellinger como Juan Soto, quien se fue a los Mets con un contrato de 15 años y $765 millones la temporada baja pasada.

Pero la agencia libre no fue tan generosa con Bellinger como pensaban los Yankees. Los Yankees sospechan que Boras se exageró. Dado que es probable que se prolonguen los conflictos laborales en 2027, muchos propietarios pueden mostrarse reacios a gastar mucho.

Pero aquí es donde los Yankees están jugando a la gallina: se niegan a ofertar contra sí mismos cuando el mercado está realmente frío.

anuncio

En su opinión, cuanto más tiempo permanezca Bellinger sin firmar, más posibilidades habrá de que él y Boras entren en razón y abandonen el reclamo del séptimo año.

Es una medida arriesgada. Los Yankees no parecen tener listo un plan B. El jardinero Kyle Tucker es muy caro, y el jugador de cuadro Bo Bichette casi seguramente se dirige a los Filis, mientras que Don Mattingly, su ex entrenador de banca en Toronto, asumirá el mismo papel en el otro extremo de la Jersey Turnpike.

En un mundo cuerdo, tanto Bellinger como los Yankees ya se habrían dado cuenta de que se necesitaban mutuamente.

El escenario es perfecto para esta solución simple: Bellinger cae en su séptimo año, los Yankees reciben más de $30 millones al año (no es mi dinero, pero consideraría $34 millones como un trato justo) y ambas partes se van felices.

anuncio

Lástima que haya otras variables en juego. Boras es un negociador feroz y testarudo que toma el control de las negociaciones, no sólo con los gerentes generales sino también con sus clientes.

No estoy seguro de que le corresponda a Bellinger dar luz verde a un contrato de seis años y $204 millones con los Yankees. Boras estará bajo presión incluso si la llegada de Bellinger se retrasa en los entrenamientos de primavera.

Recordemos que Boras indicó durante las reuniones de invierno que ocho equipos estaban interesados ​​en Bellinger. Quién sabe si esto es cierto o si Boras estaba estirando la definición de “interés”.

Otro ejecutivo con el que hablo regularmente bromea: “Cuando Scott dice que tiene ocho (equipos), probablemente se refiere a ninguno. Pero hay una diferencia entre mentir y fanfarronear. Así es como Scott consigue que sus clientes se interesen. Lo único que sé es que nunca lo subestimes”.

anuncio

Una cosa es segura: los Yankees necesitan a Bellinger para mantener a raya a los Azulejos. No creo que los Yankees puedan volver a ganar 94 juegos con Trent Grisham en el jardín central y Jason Domínguez en el jardín izquierdo.

No, el mejor plan es el único que los Yankees han estado siguiendo durante todo el invierno camino a los playoffs: traer de vuelta a Bellinger, encontrar dos relevistas más y sobrevivir a abril sin los lanzadores Gerrit Cole y Carlos Rodón.

Steinbrenner está convencido de que el núcleo existe. Pero el modelo comienza con Bellinger vestido con telas a rayas. Alguien tiene que parpadear.

Más cobertura yanqui

Leer el artículo original Nueva Jersey.com. agregar Nueva Jersey.com como fuente preferida por haga clic aquí.

Source link