Estados Unidos nombra tres prioridades principales para Venezuela después de una dramática incursión y la captura de Maduro… mientras quedan preguntas sin respuesta

Marco Rubio revela las tres prioridades principales de Estados Unidos después del encarcelamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro, mientras las preguntas sin respuesta alimentan la confusión en ambos países.

El secretario de Estado estadounidense analizó el sábado lo que el país quiere lograr tras la detención de Maduro y su esposa, Celia Flores.

“Los primeros pasos son proteger lo que es de interés nacional de Estados Unidos y lo que es beneficioso para el pueblo de Venezuela, y en eso nos estamos enfocando ahora”, dijo el domingo en Meet the Press de NBC.

“No más contrabando de drogas, no más presencia de Irán (y) Hezbollah”.

Rubio añadió que Estados Unidos estaba interesado en garantizar que ‘la industria petrolera ya no se utilice para enriquecer a todos nuestros adversarios’.

Trump ha alegado que Maduro es el líder del Cartel de los Soles, o Cartel de los Hijos, una operación de narcotráfico.

Afirma que Maduro, quien ha sido presidente de Venezuela desde 2013, y sus asociados del cartel supuestamente están inundando a Estados Unidos con drogas ilegales.

En su segundo mandato presidencial, Trump ha intensificado sus esfuerzos en la guerra contra las drogas, designando un número cada vez mayor de pandillas como organizaciones terroristas.

Antes de la operación del sábado, llevaba meses atacando barcos venezolanos, acusándolos de contrabandear drogas fuera del país.

Rubio citó la presencia e influencia del grupo terrorista chiita libanés y partido político Hezbollah, respaldado por Irán, en el país sudamericano.

Hezbollah es uno de los muchos agentes extranjeros y organizaciones terroristas que se infiltran en Venezuela.

Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo. La industria tiene profundos vínculos con rivales estadounidenses, incluidos China, Irán y Rusia.

Venezuela ha trabajado con estos países para evitar las sanciones de Estados Unidos. Los países han invertido miles de millones en el sector petrolero, aumentando su influencia económica y política.

Donald Trump ha expuesto su deseo de poner compañías petroleras estadounidenses en Venezuela.

“Vamos a tener muchas grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, que entrarán allí, gastarán miles de millones de dólares, arreglarán infraestructuras muy deterioradas, infraestructuras petroleras y empezarán a ganar dinero para el país”, dijo el sábado.

Fuerzas estadounidenses capturan a Maduro y Flores desde su complejo en Caracas durante una dramática operación militar que incluyó ataques aéreos en toda la ciudad capital.

acerca de 40 militares y civiles murieron. Donald Trump Dijo que no mataron a ningún estadounidense.

Maduro y Flores se encuentran ahora tras las rejas en el Centro Correccional Metropolitano de Brooklyn, Nueva York, acusados ​​de narcotráfico y terrorismo. Aún así, los detalles críticos que rodearon la terrible experiencia siguen siendo un misterio.

¿Es legal que Estados Unidos ‘dirija’ Venezuela?

Trump ha prometido “gobernar” Venezuela, ya que afirma que “nunca más seremos una colonia de un imperio” a pesar de las declaraciones públicas de la vicepresidenta estadounidense Delsea Rodríguez, quien ha sido nombrada líder interina del país.

Sin embargo, esta idea ha sido descartada por los expertos que dicen que la ocupación estadounidense de Venezuela es simplemente ilegal.

“Suena como una ocupación ilegal según el derecho internacional, y el presidente no tiene autoridad para hacerlo según el derecho interno”, dijo Rebecca Ingber, profesora de la Facultad de Derecho Cardozo. Los New York Times.

“No está claro qué tiene en mente, pero probablemente necesite algo de financiación del Congreso para hacerlo”.

Jeremy Paul, profesor de la Universidad Northeastern especializado en derecho constitucional, se hizo eco del sentimiento Reuters: ‘No se puede decir que fue una operación policial y luego dar la vuelta y decir que ahora tenemos que gobernar el país.

“No tiene ningún sentido.”

¿La captura y extradición de Maduro violaron el derecho internacional?

La extradición de Maduro a Nueva York aparentemente viola una carta de la ONU sancionada por Estados Unidos.

El artículo 2 (4) del tratado establece que un país no puede usar la fuerza contra el territorio soberano de otro país excepto con el consentimiento de ese país, por motivos de legítima defensa o con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Estados Unidos no contaba con el consentimiento de Venezuela y Maduro consideró que la operación era una operación de aplicación de la ley, no de autodefensa.

Mark Weller, profesor de derecho internacional en la Universidad de Cambridge, un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, dijo que es “difícil imaginar una posible justificación legal para llevar a Maduro a Estados Unidos o atacarlo”. Casa Chatham escribió

“El Consejo de Seguridad de la ONU no tiene ningún mandato que autorice el uso de la fuerza. Claramente, este no fue un ejemplo de acción estadounidense en defensa propia como resultado de un ataque armado previo o en curso por parte de Venezuela”.

“La premisa fundamental de la Carta de la ONU es la solución pacífica de las disputas y el uso de la fuerza como último recurso. Esta medida viola ese principio”, dijo al Daily Mail el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse, David M. Crane.

¿Importa la prohibición de la ONU según la legislación estadounidense?

El Congreso de Estados Unidos tiene el poder de declarar la guerra, pero el presidente es considerado el jefe de estado.

Los presidentes de ambos partidos políticos han justificado el inicio de acciones militares internacionales en casos de interés nacional y/o de alcance limitado.

Susie Wiles, jefa de gabinete de Trump, dijo a la revista Vanity Fair a finales del año pasado que si Trump permitiera “alguna actividad sobre el terreno” en Venezuela, primero tendría que obtener el visto bueno del Congreso.

Pero Rubio dijo que el Congreso no había sido notificado de la redada del sábado.

Aparte de que Trump no advirtió al Congreso, los expertos han identificado otras fallas legales en la terrible experiencia.

“Según la legislación nacional, el presidente fue en contra de la Ley de Seguridad Nacional y la Ley de Poderes de Guerra, que requieren notificación al Congreso debido al Artículo I de la Constitución de Estados Unidos, según el cual sólo el Congreso puede declarar la guerra”, dijo Crane al Daily Mail.

¿Trump enfrentará alguna respuesta de la Corte Internacional de Justicia?

Según los expertos, existe una base de derecho internacional para castigar a Trump por este acto.

Sin embargo, la probabilidad de que esto ocurra es baja, afirmó Crane.

Explicó: “La Corte Penal Internacional (CPI) no tiene jurisdicción sobre los Estados Unidos como país no signatario del Estatuto de Roma y los Estados Unidos tienen poder de veto sobre una resolución del Consejo de Seguridad”.

El Estatuto de Roma es el tratado básico que creó la CPI y su marco legal.

Define los crímenes principales como genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de agresión y crímenes de guerra.

John Bellinger III, ex asesor jurídico del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que Estados Unidos no firmó el Estatuto de Roma por temor a que otorgara a los fiscales del tribunal “demasiado poder sin control”. NPR.

Independientemente de las consecuencias legales, Crane dijo que la campaña venezolana, “política y diplomáticamente, es un desastre para Estados Unidos”.

“La posición moral que teníamos ya no existe”, continuó. “Estados Unidos se está moviendo hacia un estado paria”.