Keir Starmer está bajo nueva presión para que abandone el sistema de identificación digital, ya que las encuestas muestran que la mayoría del público ahora se opone.

Sir Keir Starmer se enfrenta a nuevos llamados para abandonar sus planes de identificación digital después de que una encuesta mostrara que la mayoría del público ahora se opone.

Las encuestas de larga data han demostrado que el apoyo a la política ha caído desde que el primer ministro anunció que las identificaciones digitales se introducirían como obligatorias para los controles del derecho al trabajo.

Cuando YouGov le preguntó en junio del año pasado, el 57 por ciento dijo que apoyaba “la introducción de un sistema de tarjetas de identidad nacionales”, similar a las cifras reportadas durante los cinco años anteriores, mientras que sólo el 25 por ciento estaba en contra.

Sin embargo, cuando se planteó la misma pregunta a 1.700 británicos en diciembre, dos meses después de que Sir Kiara propusiera su política como una forma de abordar la inmigración ilegal, el apoyo cayó al 38 por ciento y la oposición saltó al 47 por ciento.

Entre los que se oponen a la idea, el 31 por ciento dijo que estaba “fuertemente en contra”, frente a sólo el 12 por ciento hace seis meses.

Y sólo el 14 por ciento de los partidarios dijeron que ahora “apoyan firmemente” un sistema de identificación a nivel nacional, en comparación con el 24 por ciento en el verano.

La votación se produjo antes de que el Daily Mail revelara que los ministros habían discutido en secreto dar identificaciones digitales a los recién nacidos, así como un “libro rojo” de registros médicos infantiles entregados a los padres.

Hasta ahora el gobierno se ha negado a decir hasta dónde llegará el plan o cuánto costará, aunque se ha prometido una consulta pública para el nuevo año.

La oposición a las tarjetas de identificación ha aumentado desde que Sir Keir Starmer anunció su política en septiembre.

Julia López, la secretaria científica en la sombra, dijo anoche a este periódico: “Es una estrategia, aplicada apresuradamente sin responder las preguntas más básicas sobre privacidad, alcance o control”.

‘Las identificaciones digitales deben ser voluntarias, limitadas y basadas en el consentimiento. Nunca debería obligar a la gente a adoptar un sistema único para su vida diaria.

‘Si Starmer quiere aumentar su mala popularidad, debería abandonar esta idea ahora. Porque los votantes no quieren un pase digital emitido por el gobierno para la vida cotidiana y no confían en que el Partido Laborista lo mantendrá dentro de sus límites una vez creado.

Y Silky Carlo, director del grupo de derechos civiles Big Brother Watch, dijo: “El público no votó, no necesita ni quiere tarjetas de identificación digitales”. Sería profundamente antidemocrático y una afrenta al público si Starmer impusiera este plan obligatorio a un público que no lo desea.

Y añadió: ‘Podemos pagar las identificaciones no sólo con nuestros 1.800 millones de libras en impuestos, sino también con nuestras libertades. El tentador potencial de las identificaciones digitales para niños muestra que este gobierno ha utilizado el control de la inmigración como cortina de humo para lanzar un sistema de identificación que puede ser un programa de recopilación de datos mucho más extenso de lo que se le ha dicho al público.

“Tenemos todos los motivos para sospechar mucho de los planes de identificación digital del gobierno y lucharemos con uñas y dientes para detenerlos”.

Silky Carlo de Big Brother Watch protestando contra las identificaciones digitales frente al Parlamento el mes pasado

A medida que aumentaba la reacción contra el plan que se estaba extendiendo a los niños, el parlamentario independiente Rupert Low lo describió como “enfermizo” y “no británico”, y prometió: “Lucharé contra esto en el Parlamento”.

Un portavoz del gobierno destacó: “La identificación digital facilitará la vida cotidiana de las personas, garantizando que los servicios públicos sean más personalizados, conectados y eficientes, además de inclusivos”.