No llamen a la inmigración una amenaza, dice el nuevo organismo de control de la igualdad, ya que advierte que abandonar el CEDH para proteger las fronteras sería un “error”.
El nuevo organismo de control de la igualdad de Gran Bretaña ha advertido contra hablar de los “riesgos” de la inmigración.
Mary-Ann Stephenson comentó sobre la “demonización de los inmigrantes” y sobre la gente “que crea la impresión” de que el nivel de llegadas era un problema.
En su primera intervención importante desde que fue nombrado ministro de Trabajo, el presidente de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos también insistió en que abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos sería un “error”.
Los comentarios marcan un cambio de enfoque con respecto a la predecesora de Stephenson, la baronesa Faulkner, quien expresó preocupación por la integración comunitaria.
La inmigración ocupa un lugar destacado en la agenda después de que las llegadas de larga duración alcanzaron niveles récord, aunque han disminuido algo.
Keir Starmer ha provocado un agrio debate en los círculos laboristas al insistir en la necesidad de reducir las cifras y recuperar el control de las fronteras, mientras el partido enfrenta una enorme presión reformista.
Mary-Ann Stephenson ‘demonizando a los inmigrantes’ y a la gente ‘creando la impresión’ de que los niveles de llegada son un problema
Los críticos han culpado al TEDH de impedir la deportación de solicitantes de asilo (Foto de archivo de inmigrantes que abandonan la costa francesa en una pequeña embarcación en octubre)
La Sra. Stephenson dijo a Press Association en una entrevista: “Creo que es realmente importante que tengamos integridad en la forma en que hablamos sobre los derechos humanos y que también reconozcamos que demonizar a los inmigrantes, crear la idea de que la migración representa un enorme riesgo para el país, puede hacer la vida muy difícil no sólo para los inmigrantes en el Reino Unido, sino también para los menores étnicos”.
El CEDH, un tratado internacional que no está alineado con la Unión Europea, ha sido objeto de fuertes críticas por parte de críticos que argumentan que impide los esfuerzos por deportar a inmigrantes ilegales.
Tanto los Conservadores como el Reform UK han dicho que lo abandonarán como parte de los esfuerzos para abordar la inmigración.
El gobierno laborista ha dicho que no abandonará el acuerdo europeo, pero los ministros están revisando las leyes de derechos humanos para facilitar la deportación de personas que no tienen derecho a estar en el Reino Unido.
Los cambios al artículo 3 (la prohibición de la tortura o los tratos inhumanos o degradantes) y al artículo 8 (el derecho a la vida familiar) son parte del plan del gobierno para reformar el sistema de asilo.
Ambos artículos se utilizan para evitar la deportación de personas que no tienen derecho a estar en el Reino Unido.
Sin embargo, Stephenson dijo que la convención era “realmente importante” y que abandonarla socavaría los derechos de los que todos dependemos.
“Está integrado en la legislación del Reino Unido a través de la Ley de Derechos Humanos y proporciona derechos que nos protegen a todos”, afirmó.
Dio ejemplos como el caso de John Warboy Black Cab Rapist, en el que la Corte Suprema dictaminó que la policía podía ser considerada responsable por fallas graves en su investigación, y otro que involucraba la amenaza de separación de una pareja de ancianos si necesitaban ingresar en un centro de atención residencial.
Dijo que esto demostraba cuán necesaria era la legislación de derechos humanos para incorporar los derechos de la Convención en la legislación del Reino Unido.
Stephenson dijo: “Éstos son todos los tipos de casos en los que la mayoría de la gente pensaría que esto es algo que queremos ver”. Este es el tipo de derecho que queremos conseguir.
‘Y creo que abandonar la Convención Europea es un error. Socava los derechos de los que todos dependemos”.
También señaló que “el riesgo real de utilizar a las personas, a menudo, se da en los casos en los que se han presentado argumentos de derechos humanos ante los tribunales pero no han tenido éxito”.
La Sra. Stephenson citó una investigación de la Universidad de Oxford a principios de este año que destacó una serie de ejemplos de alto perfil de cobertura engañosa, incluido el caso de los llamados ‘nuggets de pollo’, ampliamente reportado como impedimento de la deportación de un hombre basado en la aversión de su hijo por la comida extranjera, a pesar de que la decisión aún no se había tomado y no se basaba en este detalle.
A principios de este mes, el jefe del organismo que supervisa la convención dijo que los estados miembros habían dado un “primer paso importante juntos” al acordar reformar el tratado para abordar la migración dentro de su marco legal.
El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, dijo que el acuerdo, que describió como un “instrumento vivo”, podría adaptarse y que se comenzaría a trabajar en mayo de 2026 para adoptar una nueva declaración política en Moldavia.
Sin embargo, un intento de impulsar las reformas de Sir Keir parece haber fracasado después de que Francia y Alemania se negaran a respaldarlo.
La Comisión EHR supervisa los derechos y libertades en Inglaterra, Escocia y Gales.