Nigel Farage dice que Rachel Reeves debe enfrentar una investigación sórdida por una mentira presupuestaria: se insta al organismo de control de la ética a actuar para arrastrar al primer ministro al escándalo

Rachel Reeves se enfrenta a la posibilidad de una investigación por sordidez por segunda vez en un mes.

Nigel Farage denunció ayer al Canciller ante el organismo de control de la ética por afirmar falsamente que había un agujero negro en más de £20 mil millones de finanzas públicas.

Desde entonces se supo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le dijo a la Sra. Reeves que le debían miles de millones.

El líder de Reform UK dijo que el comportamiento de la señora Reeves en el período previo al presupuesto de la semana pasada era motivo de “seria preocupación”.

Le dijo al asesor independiente del ministro sobre normas que sus acciones “claramente alcanzan el umbral para una investigación”. La señora Reeves arrastró aún más a Sir Keir Starmer ayer, insistiendo en que ella sabía sobre el excedente y apoyaba su enfoque. Él llama a su relación “una asociación”.

Es el último escándalo que involucra a Reeves después de que fuera reprendida por no obtener una licencia para alquilar la casa de su familia a finales de octubre.

Anoche, la señora Reeves dijo a Channel 4 News que no había necesidad de investigar si había engañado al mercado y a los contribuyentes. Pero el Times informa que incluso algunos de sus colegas ministeriales se sienten confundidos. Un alto funcionario dijo al periódico: “El Gabinete no ha sido informado de la realidad de las previsiones de la OBR”.

Al escribir al asesor Sir Laurie Magnus, Farage dijo que los votantes se enfrentaban a “la carga fiscal más pesada en generaciones, lo que cada vez más parece una tergiversación sostenible de la verdadera situación financiera”.

Dijo que la señora Reeves había “dirigido una campaña pública y mediática sostenida que retrataba las finanzas públicas como colapsando” para sentar las bases para una redada fiscal de £30 mil millones.

Farage dijo a Sir Laurie: ‘Los funcionarios del Tesoro han informado repetidamente a los periodistas sobre un supuesto “agujero negro” de £22 mil millones e incluso £40 mil millones, lo cual es inconsistente con la visión del Canciller sobre el pronóstico de la OBR. No hay indicios de que revisara estos informes o se abstuviera de participar en ellos.

El canciller parecía haber violado el código ministerial, que le exige “dar al Parlamento información precisa y veraz” y “ser lo más abierto posible con el Parlamento y el público”, afirmó Farage.

Podría enfrentarse a una investigación por parte de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) después de que los conservadores lo acusaran de “potencial abuso de mercado”, lo que provocó disturbios en la ciudad que incluyeron “informaciones, filtraciones y tergiversaciones del Tesoro de HM”. Los conservadores exigieron que la Sra. Reeves compareciera hoy ante la Cámara de los Comunes para “explicar cuánto ha engañado al público”.

El canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, Alex Burgart, dijo a Sir Keir: “Estas sesiones informativas han afectado no sólo la integridad del proceso financiero, sino también los derechos de los parlamentarios y, lo que es más importante, las vidas de los trabajadores”.

Reiterando sus llamamientos para que la señora Reeves dimita, la líder conservadora Kimmy Badenoch dijo a la BBC: “La Canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia… para ver cuán terribles estaban las finanzas y ahora hemos visto a la OBR decirle todo lo contrario”.

David Morrison, analista senior de mercado de Trade Nation, dijo al Daily Mail: “La FCA debería investigar”.

Andrew Sentence, ex fijador de tipos de interés del Banco de Inglaterra, dijo a The Mail el domingo que era culpable de “engañarnos acerca de sus negociaciones con la OBR”.

Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo que “este presupuesto necesita una investigación, regulatoria o parlamentaria”. Sin embargo, en su primera entrevista desde que la OBR reveló el viernes que le había dicho en octubre que no había ningún agujero negro para llenar el presupuesto, Reeves insistió en que no había hecho nada malo.

En Sky News, después de no poder responder si había mentido, respondió: “Por supuesto que no”.

En una entrevista con la BBC, cuando le dijeron que había “engañado al público antes del presupuesto”, insistió: “No, no lo acepto en absoluto”.

Cuando se le preguntó si estaba segura de poder continuar, la señora Reeves insistió: “Sí, estoy segura y estoy decidida”.