Momento incómodo que Susanna Reid deja a Rachel Reeves en shock: el presentador de GMB le pregunta al Canciller ‘¿Cómo puede alguien creerle?’ Los impuestos sobre el presupuesto han aumentado.
Susanna Reid parecía molesta con Rachel Reeves esta mañana después de que ella le preguntara si había incumplido las promesas del manifiesto laborista en el presupuesto.
El presentador de Good Morning Britain aumentó la presión sobre el Canciller durante un encuentro incómodo cuando apareció en el programa matutino de ITV un día después de revelar un ataque de £30 mil millones contra trabajadores británicos.
La Sra. Reeves ha revelado una serie de aumentos de impuestos para obtener pequeños fondos en un intento desesperado por equilibrar las cuentas, abandonando un plan que rompía el manifiesto para aumentar el impuesto sobre la renta a principios de este mes.
Entre ellos se incluyen un nuevo impuesto de pago por milla para los coches eléctricos, un aumento del impuesto sobre las apuestas online y el llamado “impuesto mansión” sobre viviendas valoradas en más de 2 millones de libras esterlinas.
Pero se enfrentó a acusaciones de violar la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar los impuestos a los “trabajadores” después de introducir una congelación de 13.000 millones de libras en el impuesto sobre la renta durante tres años.
Durante acalorados intercambios con la Sra. Reid, el parlamentario laborista negó repetidamente haber violado las promesas del manifiesto e insistió en que el documento sólo se comprometía a no cambiar la “tasa” impositiva.
Pero el presentador Flounder se negó a dejar libre al canciller y le preguntó: ‘¿Cómo puede alguien creerte?’
“Soy canciller en el mundo tal como es y no en el mundo como quiero que sea”, respondió la señora Reeves, antes de reiterar la forma en que el gobierno ha reducido los costos para los contribuyentes.
Susanna Reid (izquierda) pareció sorprendida después de que esta mañana le preguntaran a Rachel Reeves (derecha) si había incumplido las promesas del manifiesto laborista sobre el presupuesto.
En una entrevista en Good Morning Britain, el canciller se enfureció al preguntarse si el paquete violaba el manifiesto laborista, afirmando que el documento sólo se comprometía a no cambiar la “tasa” impositiva.
El canciller continuó: ‘No pretendo no haber hecho lo que hice ayer, pidiendo a los trabajadores que contribuyeran más, pero gracias a los otros cambios que hemos realizado en torno al impuesto al juego y a las propiedades de alto valor, he podido mantenerlo al mínimo.
La señora Reid respondió entonces: “Pero usted admite que cuando hace una promesa, cuando hace una promesa en el manifiesto, cuando hace una promesa públicamente en la Cámara de los Comunes, no podemos confiar en esas promesas porque pueden romperse”.
El Canciller se encogió de hombros una vez más y reiteró: “Está muy claro en el manifiesto que se trataba del impuesto sobre la renta, la seguridad social y los tipos del IVA”.
Pero una implacable señora Reid lo interrumpió e insistió en que estaba mintiendo: “No es cierto”. En el manifiesto decía y cito: “El Partido Laborista no aumentará los impuestos a los trabajadores”. ‘
La señora Reeves saltó entonces a la defensa y dijo: “Pero Suzanne, si lees la siguiente frase, te rindes”. Pero acepto que hemos pedido más contribuciones congelando esos umbrales durante tres años más a partir de 2028.’
Aunque Reeves ha tratado de justificar la medida ofreciendo pequeñas desgravaciones fiscales y dinero en las facturas de energía, el público teme tener dificultades para llegar a fin de mes.
‘El padre soltero de mediana edad. Trabaja duro y recibe altos impuestos. Nunca se ha beneficiado de prestación por hijo a cargo del salario. Intente contribuir a la pensión para garantizar una buena jubilación. Ahora pago por los hijos de otras personas, los beneficios de NI se eliminan de mi pensión, ¿dónde está la ayuda?’, escribió una persona en X.
Otro agregó: “Bueno, todo lo que escucho es tartamudeo y tropiezos, soy padre soltero y el presupuesto de ayer hizo que fuera más difícil pasar tiempo con mi hijo porque tengo que trabajar más para mantener las luces encendidas en casa, para mí este presupuesto se siente como si estuviera parado sobre mi cuello con dinero”.
Otros elogiaron a Reid por su sólida técnica de entrevista, y una persona escribió: ‘¡Gracias @susannareid100 por decir lo que la mayoría del país está pensando y quiere decirle al Canciller!
La campaña masiva presentada ayer incluye la asombrosa cantidad de 12.700 millones de libras esterlinas procedentes de la ampliación del odiado congelamiento del umbral fiscal por otros tres años.
Alrededor de una cuarta parte de la población activa pagará impuestos a la tasa más alta o más alta para entonces, en comparación con solo el 15 por ciento impuesto en 2021.
El umbral de tasa más alto habría sido £70,370 en lugar de £50,270 para 2030 si se hubiera ajustado a la inflación.
Se espera que la carga fiscal como proporción del PIB alcance un nuevo pico en más de 300 años de registros.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería menor que el pronóstico del año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto material” en el crecimiento del PIB.
Los parlamentarios laboristas aplaudieron con entusiasmo la decisión de gastar 3.000 millones de libras al año para despedir a dos niños.
Pero contribuiría a que las familias más grandes desempleadas de Gran Bretaña repartieran decenas de miles de libras en fondos de los contribuyentes cada año.
La OBR advirtió el miércoles por la noche que la gran cantidad daría lugar a que otras 25.000 familias numerosas reclamaran prestaciones, con un coste estimado de 300 millones de libras esterlinas.
Se ve a Reeves en la Cámara de los Comunes mientras revela una serie de aumentos de impuestos que se apoderan de pequeñas fortunas en un intento desesperado por equilibrar las cuentas.
Se pronostica que el gasto general en bienestar social será £16 mil millones más alto para 2030-31 de lo que el organismo de control pensaba en marzo.
Es preocupante que se pronostique que el gasto anual en bienestar aumentará cada año de £333 mil millones de libras esterlinas en 2025-26 a £389,4 mil millones de libras esterlinas en 2029-30.
Los conservadores lo condenaron como un “presupuesto para la vía del beneficio”, mientras que Nigel Farage lo llamó un “ataque a la ambición”.
Sin embargo, las medidas fueron bien recibidas por los parlamentarios laboristas, quienes sugirieron a los ministros que la señora Reeves había “salvado su pellejo”.
En una ronda de entrevistas esta mañana, el canciller dijo a GB News: “Ayer tuve que aumentar los impuestos, pero los mantuve al mínimo para los trabajadores comunes y corrientes, congelando esos umbrales por tres años más a partir de 2028”.
La señorita Reeves añadió: “Este gobierno está apoyando las aspiraciones”.
El canciller dijo a Sky News que el Partido Laborista fue “muy específico en el manifiesto de que no aumentaremos el impuesto sobre la renta, el seguro nacional ni los tipos del IVA”.
Y añadió: “Pero ayer reconocí que he congelado esos umbrales a partir de 2028 para pedir a los trabajadores que contribuyan un poco más”.